Ухвала від 17.04.2024 по справі 906/377/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/377/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "АКТІС" (м.Житомир)

до Житомирської міської ради (м.Житомир)

про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "АКТІС" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Житомирської міської ради, в якому просить визнати право власності за набувальною давністю на нежитлове приміщення, площею 14,8 кв.м, на технічному поверсі будинку розташованого по вул. Івана Мазепи, 13/2 у м. Житомирі.

Ухвалою господарського суду від 04.04.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "АКТІС" від 03.04.2024 залишено без руху на підставі ст.162, 174, 234 ГПК України.

12.04.2024 через підсистему "Електронний Суд" суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "АКТІС" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано: витяг із строкового договору від 01.04.2024, довідка про оціночну діяльність об'єкта нерухомості від 10.04.2024, довіреність у порядку передоручення від 27.03.2024, докази надіслання відповідачу.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "14" травня 2024 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 731.

4. Позивачу надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- відповідь на відзив - у строк 5 днів з дня отримання відзиву.

5. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати його документально з посиланням на закон - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

- всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. ст. 169,170 ГПК України).

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що: відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України, представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року; відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду (ухвала від 08.06.2022 у справі № 303/4297/20) повноваження особи на самопредставництво має підтверджуватись документами, з яких вбачається належність такої особи до керівника або суб'єкта, якому надано право на самопредставництво положеннями закону, або статутом, положенням, трудовим договором (контрактом).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.04.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - позивачу (ЄДРПОУ 13549472) та представнику позивача - Васильченку М.М. - Електронний Суд,

3 - відповідачу (ЄДРПОУ 13576954) - Електронний Суд.

Попередній документ
118416720
Наступний документ
118416722
Інформація про рішення:
№ рішення: 118416721
№ справи: 906/377/24
Дата рішення: 17.04.2024
Дата публікації: 18.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (06.03.2025)
Дата надходження: 03.04.2024
Предмет позову: визнання права власності за набувальною давністю
Розклад засідань:
14.05.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
10.06.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
04.07.2024 14:10 Господарський суд Житомирської області
28.08.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
17.09.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
08.10.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
31.10.2024 14:10 Господарський суд Житомирської області
11.11.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.11.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
11.12.2024 14:10 Господарський суд Житомирської області
17.01.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
04.02.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
20.02.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
16.04.2025 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
КРАВЕЦЬ С Г
КРАВЕЦЬ С Г
3-я особа:
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку " МОНОЛІТ 13/2"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "МОНОЛІТ 13/2"
відповідач (боржник):
Житомирська міська рада
Житомирська міська рада
заявник:
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку " МОНОЛІТ 13/2"
заявник апеляційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Актіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Актіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Актіс"
позивач (заявник):
Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Актіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Актіс"
представник:
Рудик Віталій Русланович
представник відповідача:
Григорчук Наталя Іванівна
представник позивача:
ВАСИЛЬЧЕНКО МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ПАВЛЮК І Ю
РОЗІЗНАНА І В