Ухвала від 12.04.2024 по справі 905/375/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

12.04.2024 Справа № 905/375/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області, м.Покровськ, Донецька область,

в інтересах держави в особі позивача Добропільської міської ради Покровського району Донецької області, м.Добропілля, Покровський район, Донецька область,

повноваження якої тимчасово здійснює Добропільська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, м.Добропілля, Покровський район, Донецька область,

до відповідача 1 Громадської організації «Центр муніципального розвитку міста Добропілля», м.Добропілля, Донецька область,

до відповідача 2 Громадської організації «Фонд муніципального розвитку смт. Новодонецьке», смт.Новодонецьке, м.Добропілля, Донецька область,

про визнання права власності, -

за участю представників сторін:

прокурор - Мурза О.В.,

від позивача - не з'явився,

від відповідачів - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою в інтересах держави в особі позивача Добропільської міської ради Покровського району Донецької області, повноваження якої тимчасово здійснює Добропільська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, до відповідача 1 Громадської організації «Центр муніципального розвитку міста Добропілля», до відповідача 2 Громадської організації «Фонд муніципального розвитку смт. Новодонецьке» про визнання за Добропільською міською територіальною громадою в особі Добропільської міської ради Покровського району Донецької області права власності на самочинно збудований торгівельний комплекс загальною площею 117,2 м2, розташований за адресою: Донецька область, Покровський район, м. Добропілля, просп. Шевченка, район житлового будинку № 1.

В обґрунтування позову заступник керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області вказує, що Громадською організацією «Центр муніципального розвитку міста Добропілля» за відсутністю будь-яких правовстановлюючих документів на земельну ділянку було внесено неправомірні відомості у дозвільні документи на будівництво, та збудовано капітальну нерухому споруду - торгівельний комплекс загальною площею 117,2 м2, замість розміщення тимчасових споруд. В подальшому, Громадською організацією «Центр муніципального розвитку міста Добропілля» зареєстровано право власності на самочинне будівництво з порушенням Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», та подаровано вказане нерухоме майно третій особі - ГО «Фонд муніципального розвитку смт. Новодонецьке». Оскільки згідно з ч. 2 ст. 376 ЦК України, особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього, таке майно не могло бути в подальшому відчужене та набуте на підставі правочину - договору дарування між відповідачами. Недобросовісна поведінка відповідачів порушує право власності територіальної громади міста Добропілля на забудову земельної ділянки.

Ухвалою суду від 20.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/375/24; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.04.2024 року.

09.04.2024 через систему "Електронний суд" від Добропільської міської ради надійшла заява, в якій заявник, просить суд провести підготовче засідання без участі представника; позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надавав.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Суд зазначає, що згідно з розпорядженням голови суду та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023 “Про організацію роботи Господарського суду Донецької області” у зв'язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст. 3 Конституції України, ст.12-2 Закону України “Про правовий режим воєнного стану”, ст. 24 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, Указів Президента України “Про введення воєнного стану в Україні”, рішень Ради суддів України № 9 від 24 лютого 2022 року та №10 від 14 березня 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України “Про правовий режим воєнного стану”, з метою створення умов для відправлення правосуддя рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов'язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Керуючись ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.04.2024 року об 11:00 год. зал судового засідання № 308.

Зобов'язати прокурора, який бере участь у судовому засіданні, надати суду підтвердження повновноважень для представництва Покровської окружної прокуратури Донецької області; надати пояснення щодо підстав представництва позивача, а також щодо змісту права, на захист якого він звернувся до суду.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до дати судового засідання.

Повідомити сторін про обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі “Електронний суд”.

Повідомити, що участь у підготовчому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз

Попередній документ
118416665
Наступний документ
118416667
Інформація про рішення:
№ рішення: 118416666
№ справи: 905/375/24
Дата рішення: 12.04.2024
Дата публікації: 18.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (20.02.2025)
Дата надходження: 07.02.2025
Предмет позову: про визнання права власності
Розклад засідань:
12.04.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
26.04.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
17.05.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
03.06.2024 12:30 Господарський суд Донецької області
25.06.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
11.07.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
25.07.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
13.08.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
27.08.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
05.09.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
27.09.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
11.10.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
19.12.2024 15:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Державна інспекція архітектури та містобудування України м.Київ
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Комунальне підприємство "Добро" Добропільської міської ради
Комунальне підприємство "Добро" Добропільської міської ради м.Добропілля
відповідач (боржник):
Громадська організація "Фонд муніципального розвитку смт. Новодонецьке"
громадська організація "Центр муніципального розвитку міста Добропілля"
Громадська організація "Центр муніципального розвитку міста Добропілля"
Громадська організація "Центр муніципального розвитку смт. Новодонецьке"" м.Добропілля
Громадська організація «Фонд муніципального розвитку смт. Новодонецьке»
Громадська організація «Центр муніципального розвитку міста Добропілля»
за участю:
Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області
Заступник керівника Донецької обласної прокуратури
заявник:
Добропільська міська рада Донецької області м.Добропілля
Добропільська міська рада Покровського району Донецької області м.Добропілля
Харківська обласна прокуратура м.Харків
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Донецької обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Донецької обласної прокуратури
м.добропілля, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивач:
Комунальне підприємство "Добро" Добропільської міської ради м.Добропілля
Комунальне підприємство "Добро" Добропільської міської ради м.Добропілля
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Донецької обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області
Покровська окружна прокуратура Донецької області
Покровська окружна прокуратура Донецької області м.Покровськ
позивач в особі:
Добропільська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області
Добропільська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, м.Добропілля
Добропільська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області
Добропільська міська рада Покровського району 0627727871Донецької області
Добропільська міська рада Покровського району Донецької області
Добропільська міська рада Покровського району Донецької області м.Добропілля
прокурор:
Ткачук Вікторія Олексіївна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗУЄВ В А
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА