вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про виправлення описки
17.04.2024м. ДніпроСправа № 904/6239/23
За позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопоровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (51404, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, буд. 41-А; ідентифікаційний код 03341345)
до Житлово-будівельного кооперативу №21 "Днепровский" (51404, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Підгірна, буд. 9; ідентифікаційний код 23361143)
про встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо технічного підвального приміщення будинку №9 по вул. Підгірна в місті Павлоград для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання та зобов'язання усунути перешкоди у користуванні технічним підвальним приміщенням
Суддя Загинайко Т.В.
Без виклику представників сторін
Розглядається у порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2024 у справі №904/6239/23.
Як вбачається при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2024 було допущено описку у вступній частині рішення у зазначенні способу прийняття участі представником позивача у судовому засіданні, а саме вказано:
"від позивача: Фурсов Р.М. - представник (самопредставництво)(в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "ЄСІТС");",
а слід читати:
"від позивача: Фурсов Р.М. - представник (самопредставництво);".
Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити допущену описку у вступній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2024 у справі №904/6239/23 у зазначенні способу прийняття участі представником позивача у судовому засіданні, вказавши:
"від позивача: Фурсов Р.М. - представник (самопредставництво);".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.04.2024.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.В. Загинайко