вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
16.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1622/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" м. Дніпро
про зобов'язання відповідача передати позивачу пошкоджені запасні частини, які були замінені в процесі ремонту транспортного засобу "Renault Logan" з реєстраційним номером НОМЕР_1
ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство "Просто" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" з позовом про зобов'язання відповідача передати позивачу пошкоджені запасні частини, які були замінені в процесі ремонту транспортного засобу "Renault Logan" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , а саме: 1. Бампер передній, 6001549906, 1шт.; 2. Решітка радіатора, хром, 8200748240; 3. Фари, 8200744753, 8200744754, 2шт.; 4. Панель передня, 1шт.; 5. Підсилювач бамперу, 1шт.; 6. Дифузор радіаторів в зборі, 1шт.; 7. Радіатор охолодження двигуна, 8200735039, 1шт.; 8. Радіатор кондиціонера, 1шт.; 9. Радіатор інтеркуллера, 1шт.; 10. Патрубок радіатора охолодження, 1шт.; 11. Трубка радіатора, нижня, 1шт.; 12. Трубка радіатора, верхня, 1шт; 13. Генератор, 1шт.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем обов'язку, встановленого підпунктом 2.11.2.16 пункту 2.11 договору страхування серії PKS №2000328 від 14.02.2020, щодо передачі позивачу пошкоджених запасних частин, які були замінені в процесі ремонту транспортного засобу.
Позивач зазначив, що за результатами розгляду заяви відповідача на виплату страхового відшкодування позивач прийняв рішення про виплату страхового відшкодування та склав страховий акт №144437. Відповідно до страхового акту №144437 розмір страхового відшкодування становить 44289грн10коп.
Позивач вказав, що під час прийняття рішення щодо розміру страхового відшкодування за ремонт транспортного засобу "Renault Logan" з реєстраційним номером НОМЕР_1 було взято до уваги акт виконаних робіт №3791/22/04/20 від 04.05.2020.
Позивач послався на акт виконаних робіт №3791/22/04/20 від 04.05.2020 та зазначив, що для проведення відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу "Renault Logan" з реєстраційним номером НОМЕР_1 були використані наступні запасні частини: 1. Бампер передній, 6001549906, 1шт., вартістю 2000грн; 2. Решітка радіатора, хром, 8200748240, вартістю 1500грн; 3. Фари, 8200744753, 8200744754, 2шт., вартістю 3700грн; 4. Номерний знак, 1шт., вартістю 300грн; 5. Рамка номерного знаку, 1шт., вартістю 50грн; 6. Панель передня, 1шт., вартістю 3200грн; 7. Підсилювач бамперу, 1шт., вартістю 800грн;; 8. Дифузор радіаторів в зборі, 1шт., вартістю 5800грн; 9. Радіатор охолодження двигуна, 8200735039, 1шт., вартістю 4600грн; 10. Радіатор кондиціонера, 1шт., вартістю 3500грн; 11. Радіатор інтеркуллера, 1шт., вартістю 10027грн; 12. Патрубок радіатора охолодження, 1шт., вартістю 700грн; 13. Трубка радіатора, нижня, 1шт., вартістю 4050грн; 14. Трубка радіатора, верхня, 1шт, вартістю 4050грн; 15. Фільтр масляний, 8200768927, 1шт., вартістю 120грн; 16. Генератор, 1шт., вартістю 12800грн.
Позивач пояснив, що згідно з підпунктом 2.11.2.16 пункту 2.11 договору страхування серії PKS №2000328 від 14.02.2020 страхувальник за вимогою страховика зобов'язаний передати йому пошкоджені деталі та вузли застрахованого ТЗ, замінені в процесі ремонту.
На думку позивача, що у зв'язку із виплатою страхового відшкодування згідно з договором серії PKS №2000328 від 14.02.2020 у позивача виникло право на повернення пошкоджених частин транспортного засобу "Renault Logan" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , замінених в процесі ремонту.
Також позивач просить стягнути витрати на професійну правову допомогу в розмірі 6000грн.
Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається, в тому числі, на акт виконаних робіт №3791/22/04/20 від 04.05.2020 та рахунок №3791/22/04/20 від 22.04.2020.
Водночас, якість долучених позивачем копій акту виконаних робіт №3791/22/04/20 від 04.05.2020 та рахунку №3791/22/04/20 від 22.04.2020 не дає можливості ознайомитись зі змістом документів.
Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У позові позивач повідомив, що у нього відсутні оригінали наступних документів, копії яких було додано до позову: повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку від 17.04.2020, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Renault Logan" з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; посвідчення водія ОСОБА_1 ; довідки про дорожньо-транспортну пригоду; акту технічного стану від 17.04.2020, рахунку №3791/22/04/20 від 22.04.2020; акту виконаних робіт №3791/22/04/20 від 04.05.2020; заяви на виплату/доплату страхового відшкодування від 04.05.2020.
Однак, позивач не визначив особу, у якої наявні оригінали зазначених документів.
Згідно з п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Положеннями п.3 ч.1 ст.163 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у позовах про витребування майна ціна позову визначається вартістю майна.
Позивач просить зобов'язати відповідача передати позивачу пошкоджені запасні частини, які були замінені в процесі ремонту транспортного засобу "Renault Logan" з реєстраційним номером НОМЕР_1 .
Позивачем заявлено вимогу майнового характеру, але не визначено ціну позову за вимогою майнового характеру.
Відповідно до частин 1, 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок сплати судового збору встановлено в статті 6 Закону України "Про судовий збір".
За змістом частин перших статей 4, 9 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800?грн).
При цьому частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
При розгляді питання щодо наявності підстав для застосування коефіцієнту 0,8 суд враховує правову позицією, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22.
Особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір».
Надані Державною судовою адміністрацією України в листі від 29.10.2021 №10-19326/21 та Вищою радою правосуддя в листі від 30.11.2021 №28581/0/9-21 роз'яснення щодо того, що вказана норма (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір») не набрала чинності у порядку, встановленому Законом, не змінюють установленого порядку та умов набрання чинності нормативно-правовим актом.
Даний позов був сформований в системі «Електронний суд», тому наявні підстави для застосування положень частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при розрахунку сум судового збору.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та наявних матеріалів позовної заяви, суд наголошує на тому, що ціна даного позову позивачем не визначена. При формуванні позовних вимог позивачем не визначено вартості спірного майна та не надано належних та допустимих доказів, які б обґрунтовували цю вартість на час подання позову.
Позивач помилково зазначив, що предметом позову є немайнова вимога, та сплатив судовий збір в розмірі 2422грн. Фактично позовною вимогою є повернення майна, вартість якого позивачем не визначена. За подання позовної вимоги майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху
На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.
Способом усунення вказаних недоліків є надання до суду протягом 10днів з моменту отримання ухвали:
- копії належної якості акту виконаних робіт №3791/22/04/20 від 04.05.2020 та рахунку №3791/22/04/20 від 22.04.2020;
- письмових пояснень щодо осіб, у яких наявні оригінали наступних документів, копії яких було додано до позову: повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку від 17.04.2020, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Renault Logan" з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; посвідчення водія ОСОБА_1 ; довідки про дорожньо-транспортну пригоду; акту технічного стану від 17.04.2020, рахунку №3791/22/04/20 від 22.04.2020; акту виконаних робіт №3791/22/04/20 від 04.05.2020; заяви на виплату/доплату страхового відшкодування від 04.05.2020;
- письмових пояснень, в яких визначити ціну позову за вимогою майнового характеру та навести обґрунтування визначеної ціни позову;
- доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за вимогою майнового характеру з урахування вартості майна, яке позивач просить передати;
- доказів направлення на адресу відповідача письмових пояснень, складених на виконання цієї ухвали.
З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.
Керуючись статтями 6, 162, 174, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Просто" залишити без руху.
2. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Просто" в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:
- копію належної якості акту виконаних робіт №3791/22/04/20 від 04.05.2020 та рахунку №3791/22/04/20 від 22.04.2020;
- письмові пояснення щодо осіб, у яких наявні оригінали наступних документів, копії яких було додано до позову: повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку від 17.04.2020, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Renault Logan" з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; посвідчення водія ОСОБА_1 ; довідки про дорожньо-транспортну пригоду; акту технічного стану від 17.04.2020, рахунку №3791/22/04/20 від 22.04.2020; акту виконаних робіт №3791/22/04/20 від 04.05.2020; заяви на виплату/доплату страхового відшкодування від 04.05.2020;
- письмові пояснення, в яких визначити ціну позову за вимогою майнового характеру та навести обґрунтування визначеної ціни позову;
- докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за вимогою майнового характеру з урахування вартості майна, яке позивач просить передати;
- докази направлення на адресу відповідача письмових пояснень, складених на виконання цієї ухвали.
3. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Просто", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г. Новікова