пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
17 квітня 2024 року Справа № 903/942/23
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1
про скасування ухвали про забезпечення позову
у справі №903/942/23
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до відповідачів: 1) Фермерського господарства "Гранд-Агро 2019",
2) ОСОБА_2
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України,
Акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України”
про стягнення 4805349грн. 51коп.
встановила: 15.04.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Волинської області від 07.09.2023 року у справі № 903/942/23 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до відповідачів: 1) Фермерського господарства «Гранд-Агро 2019», 2) ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України про стягнення 4 805 349,00 грн, а саме: зняти арешт з транспортного засобу: FORD моделі TRANSIT, категорія: загальний легковий пасажирський - В, 2002 року виробництва, VIN: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , колір жовтий, про що постановити відповідну ухвалу.
Розглянувши заяву та додані до неї докази, суд встановив наступне.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Отже, національним законодавством України (ст. 170 ГПК України) передбачено забезпечення права інших учасників справи на інформацію про подану заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку заявника надіслати іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.
Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, включає в себе обов'язок заявника належним чином інформувати сторони про подання позовної заяви до суду шляхом направлення їм копії такої заяви з додатками.
З огляду на приписи статті 6 Європейської конвенції з прав людини та загальні засади господарського судочинства щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається зі статей 2, 13, 74 цього Кодексу, приймаючи до уваги передбачений Господарським процесуальним кодексом України скорочений строк розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх учасників провадження у справі шляхом направлення на їх адресу копій заяви з додатками під час звернення до суду є обов'язковим. Інший висновок суперечив би вказаним засадам судочинства.
Судом встановлено, що заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі №903/942/23 подано ОСОБА_1 , який не є учасником справи №903/942/23 або стороною виконавчого провадження.
Крім цього до заяви про скасування заходів забезпечення позову заявником додані лише докази надсилання даної заяви до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (квитанція №887325 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС). Доказів надсилання заяви іншим учасникам справи або виконавчого провадження, зокрема, стягувачу - АТ КБ «Приватбанк» та боржникам - ФГ «Гранд-Агро 2019», ОСОБА_2 , заявником суду не додано.
Відповідно до ч.7, 8 ст.145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
Проте, у суду відсутні відомості щодо повного виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.11.2023 у справі №903/942/23, яке набрало законної сили 12.01.2024р.
Накази №903/942/23-1 та №903/942/23-2 від 15.01.2024, що видані на примусове виконання зазначеного рішення, на адресу суду не поверталися.
У відповідності до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву про скасування ухвали про забезпечення позову та додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 145, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 (вх..№01-74/640/24 від 15.04.2024) про скасування ухвали про забезпечення позову у справі №903/942/23 та додані документи на 18 арк. повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.
Ухвала підписана та набрала законної сили 17.04.2024
Суддя О. Г. Слободян