16 квітня 2024 р. Справа № 902/90/21
Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Право О.П." (вул.Пирогова, 76Б, офіс. 132, м. Вінниця, 21037; код ЄДРПОУ 42342719)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" (вул. Заводська, 1, с. Северинівка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23126; код ЄДРПОУ 30870553)
про визнання банкрутом
за участю :
арбітражний керуючий Багінський А.О.
від ОСОБА_1 : Фурман В.В. (в режимі відеоконференцзв'язку)
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/90/21 за заявою ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." до ТОВ "Конкорд" про банкрутство.
Ухвалою суду від 03.03.2021 року, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Конкорд"; введено процедуру розпорядження майном боржника.
Разом з тим, ухвалою суду від 04.03.2024 року, серед іншого, продовжено строк процедури розпорядження майна у справі № 902/90/21 про банкрутство ТОВ "Конкорд" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Багінського А.О. до 16.04.2024 року. Призначено справу № 902/90/21 до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 16.04.2024 року о 10:00 год..
Водночас, ухвалою суду від 09.04.2024 року було замінено кредитора ОСОБА_2 у справі про банкрутство № 902/90/21 на кредитора - ОСОБА_1 до боржника - ТОВ "Конкорд" у розмірі 512 232,66 грн (314 905,84 грн + 197 326,82 грн (четверта черга задоволення) та 9 080,00 грн (4 540,00 грн + 4 540,00 грн) - витрат на сплату судового збору (перша черга задоволення) в порядку правонаступництва.
Також, ухвалою суду від 12.04.2024 року ухвалено забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Фурмана В.В. у судовому засіданні, яке призначено на 16.04.2024 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/90/21 в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з'явився арбітражний керуючий Багінський А.О. та представник ОСОБА_1.
При цьому, судом встановлено, що 18.03.2024 року до суду від Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла інформація №3054/24-2024 від 18.03.2024 року про хід розслідування кримінальних проваджень.
Крім цього, 16.04.2024 року до суду від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло клопотання б/н від 15.04.2024 року про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на два місяці, до якого, зокрема, додано протокол комітету кредиторів у справі № 902/90/21 про банкрутство ТОВ "Конкорд" № КК-2 від 11.04.2024 року.
Судом були оглянуті подані документи та долучені до матеріалів справи.
В судовому засіданні арбітражний керуючий просив суд задоволити подане клопотання та продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на два місяці.
Представник кредитора підтримав вказане клопотання в повному обсязі.
Суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Багінського А.О. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення арбітражного керуючого і представника кредитора, встановив наступне.
Так, клопотання б/н від 15.04.2024 року мотивовано тим, що розпорядник майна, на виконання власних повноважень, здійснив аналіз фінансово-господарської діяльності боржника ТОВ "Конкорд" та надав його комітету кредиторів для обговорення та ознайомлення. У аналізі розпорядник майна зробив висновок, що мало місце доведення боржника до банкрутства, однак боржник має достатньо матеріально-технічної бази щоб відновити свою платоспроможність та задовольнити вимоги кредиторів.
Згідно протоколу комітету кредиторів у справі № 902/90/21 про банкрутство ТОВ "Конкорд" № КК-2 від 11.04.2024 року, серед іншого, вирішено : відкласти розгляд та схвалення проєкту плану санації у справі про банкрутство ТОВ "Конкорд" на наступний комітет кредиторів; продовжити термін розпорядження майном про банкрутство ТОВ "Конкорд" строком на два місяця, для розроблення плану санації та звернутися із клопотанням до Господарського суду Вінницької області щодо продовження цього терміну.
На підставі викладеного, арбітражний керуючий просить суд продовжити строк процедури розпорядження майна боржника у справі про банкрутство ТОВ "Конкорд" строком на два місяці.
З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.
Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, розпорядження майном боржника.
Відповідно до абз. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 44 КУзПБ, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).
Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.
Згідно ч. 2 ст. 49 КУзПБ, до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.
Згідно ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.
Відповідно до ч.ч. 1-3, 6 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
За змістом п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема : господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
Водночас, наразі строк процедури розпорядження майна боржника та повноважень розпорядника майна у даній справі закінчився.
Разом з цим, суд звертає увагу на те, що строк процедури розпорядження майна боржника є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки, про його присічність (граничність) не зазначено в законі.
З огляду на викладене та встановлені обставини справи, враховуючи режим воєнного стану в Україні та з метою належного проведення процедури розпорядження майном боржника - ТОВ "Конкорд", суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання б/н від 15.04.2024 року та продовження строку процедури розпорядження майна боржника і повноважень розпорядника майна у справі № 902/90/21 до дати наступного судового засідання, з відповідним призначенням справи до розгляду в підсумковому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 113, 116, 119, 169, 234-236, 326 ГПК України суд, -
1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Багінського А.О. б/н від 15.04.2024 року про продовження строку процедури розпорядження майном боржника у справі №902/90/21.
2. Продовжити строк процедури розпорядження майна у справі № 902/90/21 про банкрутство ТОВ "Конкорд" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Багінського А.О. до 18.06.2024 року.
3. Призначити справу № 902/90/21 до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 18.06.2024 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6).
4. Явку в судове засідання арбітражного керуючого визнати обов'язковою.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
6. Арбітражному керуючому Багінському А.О. та комітету кредиторів надати суду пропозиції (протокольне рішення) щодо подальших судових процедур у справі № 902/90/21.
7. Копію ухвали направити до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду адреси електронної пошти: ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Конкорд" - konkordzavod@gmail.com; ПП "Інвест Альянс" - іnvest-2019@ukr.net; ТОВ "Мега-Буд Україна" - mega_buh2019@ukr.net, advocat.vn@gmail.com; представнику ТОВ "БУД-ВЕСТ-В" та ОСОБА_1 - адвокату Бардіній О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ОСОБА_1 - адвокату Фурману В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Марамону Г.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; арбітражному керуючому Багінському А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5
Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.: 1 - до справи.