12.04.2024 м. Дніпро Справа № 904/1140/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Дупляк С.А.) від 18.03.2024р. у справі № 904/1140/24
за позовом Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 75; ідентифікаційний код 26510514)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Екс" (49051, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ДНІПРОСТАЛІВСЬКА, будинок 30; ідентифікаційний код 41305938)
про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави, -
Дніпровська міська рада звернулася до господарського суду з позовною заявою від 29.02.2024 за вих. №7/11-426 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Екс" про стягнення 341.852,70 грн. набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою.
Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просив суд накласти арешт на нерухоме майно ТОВ «Метал Екс», а саме: 24/100 будівель та споруд, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 465537612101, номер відомостей про речове право 20188760, до набрання рішенням по справі законної сили.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2024р. у справі № 904/1140/24 у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено.
До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Дніпровська міська рада, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2024р. у справі № 904/1140/24 скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову.
Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/1140/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -
Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1140/24.
Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/1140/24 до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.Є. Чередко