Ухвала від 17.04.2024 по справі 922/82/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

17.04.2024 м. Харків Справа № 922/82/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

та представників учасників справи:

прокурора - О.М. Ногіна;

позивача - не з'явився;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - не з'явився;

третього відповідача - Ю.В. Мица;

четвертого відповідача - О.Р. Квартенко;

першої третьої особи - не з'явився;

другої третьої особи - не з'явився;

третьої третьої особи - не з'явився;

четвертої третьої особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Міністерства розвитку громад та територій України (вх.№513Х/1-43) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2024 (суддя А.М.Буракова, повний текст рішення складено 05.02.2024) у справі №922/82/20

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2, м.Харків, в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України, м.Київ;

до 1-го відповідача Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Суми;

до 2-го відповідача Державного підприємства “СЕТАМ”, м.Київ;

до 3-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалт-Буд 2011”, м.Харків;

до 4-го відповідача Фізичної особи-підприємця Мігунова Володимира Івановича, м.Харків;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Українського державного науково-дослідного інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища “Укрводгео”, м.Харків;

2. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Прядко Олесі Сергіївни, м.Харків;

3. Державного реєстратора Комунального підприємства “Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості” Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Жбадинського Олега Михайловича, с.Протопопівка, Дергачівський район, Харківська область;

4. Товариства з обмеженою відповідальністю “Агенство нерухомості “РЕСТРІЕЛТ”, м.Харків;

про визнання недійсними торгів, свідоцтва про право власності; скасування рішень; повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.01.2024 у справі №922/82/20 в позові відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 25.01.2024 у справі №922/82/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011" про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Харківської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011" 75000,00 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/82/20.

Стягнуто з Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 201175000,00 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/82/20.

В решті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011" про розподіл судових витрат відмовлено.

Міністерство розвитку громад та територій України з додатковим рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд: відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2024 у справі № 922/82/20; скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2024 у справі № 922/82/20; відмовити в задоволенні заяви ТОВ “Консалт Буд 2011” про розподіл судових витрат у справі № 922/82/20; апеляційний розгляд справи № 922/82/20 здійснити за участю Мінінфраструктури.

26.02.2024 витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду справи №922/82/20 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 зокрема відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства розвитку громад та територій України на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2024 у справі №922/82/20. Встановлено прокурору, відповідачам та третім особам десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його скаржнику.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2024, зокрема, призначено апеляційну скаргу Міністерства розвитку громад та територій України на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2024 у справі №922/82/20 до розгляду на "17" квітня 2024 р. о 14:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

15.04.2024 від ТОВ “Консалт Буд 2011” надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити її без задоволення, а додаткове рішення суду першої інстанції без змін (вх.№5253).

В судове засідання 17.04.2024 з'явився прокурор та представники третього та четвертого відповідачів.

У зв'язку з тим, що на момент початку розгляду апеляційної скарги Міністерства розвитку громад та територій України на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2024 у справі №922/82/20 закінчився час бронювання в Північному апеляційному господарському суді, представник позивача в попередньому судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги прокурора на рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2024 у справі №922/82/20 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості взяти участь в судовому засіданні.

Прокурор підтримав клопотання представника позивача. Представники третього та четвертого відповідачів залишити це питання на розсуд суду.

З огляду на наведене, з метою дотримання судом основних засад господарського судочинства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства розвитку громад та територій України про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Міністерства розвитку громад та територій України на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2024 у справі №922/82/20 відкласти на 02 травня 2024 року о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.

3. Доручити Північному апеляційному господарському суду (е-mail: inbox@anec.court.gov.ua, Вебсайт: https://anec.court.gov.ua ; вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04116) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Міністерства інфраструктури України Уляни Андріївни Суховолець у справі №922/82/20, розгляд якої відбудеться "02" травня 2024 р. о 10:30 годині в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

4. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко