Ухвала від 16.04.2024 по справі 917/256/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2024 року м. Харків Справа №917/256/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго 1520» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№5390 від 16.04.2024) у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго 1520» (вх.№347П від 06.02.2024) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.01.2024 у справі №917/256/23 (м. Полтава, суддя Ореховська О.О., повний текст ухвали складено 24.01.2024),

за заявою Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар'єроуправління «Кварц», м.Кременчук, Полтавська область

про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго 1520» (вх.№347П від 06.02.2024) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.01.2024 у справі №917/256/23 до розгляду на "18" квітня 2024 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго 1520» - Барчуніновим К.О. подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.04.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника (вх.№5390 від 16.04.2024).

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У відповідності до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів (пункт 45 розділу 3 Положення).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 розділу 3 Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Приписами частини 6 статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Враховуючи наявну технічну можливість, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго 1520» - Барчунінова К.О. про його участь у судовому засіданні, призначеному на 18.04.2024 о 10:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, з використанням власних технічних засобів вказаного представника (вх.№5390 від 16.04.2024).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго 1520» - Барчунінова К.О. про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/256/23, яке відбудеться 18 квітня 2024 р. о 10:30 год. у залі судового засідання №132 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказане клопотання (вх.№5390 від 16.04.2024).

2.Судове засідання у справі №917/256/23, яке відбудеться 18 квітня 2024 р. о 10:30 год. провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго 1520» - Барчунінова К.О. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

3.Повідомити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго 1520» - Барчунінова К.О., що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особі необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Попередній документ
118416344
Наступний документ
118416346
Інформація про рішення:
№ рішення: 118416345
№ справи: 917/256/23
Дата рішення: 16.04.2024
Дата публікації: 18.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.04.2025)
Дата надходження: 24.10.2023
Предмет позову: затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.
Розклад засідань:
29.03.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
27.06.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
22.08.2023 14:45 Касаційний господарський суд
05.09.2023 15:15 Касаційний господарський суд
12.09.2023 15:45 Касаційний господарський суд
04.12.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
16.01.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
18.04.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
21.05.2024 11:40 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ІВАНКО Л А
ІВАНКО Л А
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ОРЕХОВСЬКА О О
ОРЕХОВСЬКА О О
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц"
АТ "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц"
АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецпостачання"
за участю:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська метало-ткацька фабрика "Стілвок"
Колективне підприємств
Колективне підприємство "Кредо"
Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради
Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
КП "Шосткинський казенний завод "Імпульс"
ПАТ "Дніпропетровський стрілочний завод"
Приватне акціонерне товариство "Підприємство з іноземними інвестиціями "ІНТЕРВИБУХПРОМ"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
ТОВ ""КМІТГРУП"
ТОВ "ГПЛ"
ТОВ "Домус.АРТ"
ТОВ "Інженерний центр енергоексперт""
ТОВ "Інноваційна транспортна компанія"
ТОВ "Карго 1520"
ТОВ "МІРОІЛ"
ТОВ "Науково-виробниче об’єднання "Промвпровадження"
ТОВ "НПП "Резерв плюс ЛТД"
ТОВ "Райт Діал"
ТОВ "Саторія"
ТОВ "Укршлях"
ТОВ "Універсальні транспортні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні транспортні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ"
Управління поліції охорони в Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "КАРГО 1520"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карго 1520"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Промвпровадження"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц"
АТ "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц"
кредитор:
Акціонерне товариство відкритого типу "Дніпропетровський стрілочний завод"
ПП "ВПП "СЕМСІЛ"
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
Дочірне підприємство "Кременчукгазбудсервіс" товариства з обмеженою відповідальністью "Нафта-регіон"
Колективне підприємство "Кредо"
Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради
КП "Кредо"
ПАТ "Кременчукгаз"
ПрАТ "ІВП"
Приватне акціонерне товариство "Гірник"
Приватне акціонерне товариство "Кременчукгаз"
Приватне акціонерне товариство "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтервибухпром"
Приватне АТ "Б
Приватне АТ "Гірник"
Приватне АТ "Кременчукгаз"
Приватне підприємство "Виробничо - Промислове підприємство "Семсіл"
Регіональне відділення фонду державного майна Ук
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
ТОВ "Домус АРТ"
ТОВ "Дредіен" (стара назва ТОВ "Райт Діал")
ТОВ "Дрілтек груп"
ТОВ "Інженерний центр "Енергоексперт"
ТОВ "КМІТГРУП"
ТОВ "Кременчукг
ТОВ "Кременчукгаз-Трейдінг"
ТОВ "НПП "Резерв плюс ЛТД"
ТОВ "Саторія"
ТОВ "Стандарт"
ТОВ "Укршлях"
ТОВ "Універсальні транспортні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Запчастина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернатива"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький ЗНО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віолан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГПЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Домус.АРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергополісервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні Транспортні Технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кмітгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Промвпровадження"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО "Промвпровадження"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Райт Діал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП ЮКОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Партнер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укршлях"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальні транспортні технології"
Управління поліції охорони в Полтавській області
Управління поліції охорони в Полтавській області,
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц"
АТ "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц"
АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц"
представник:
Совенко Олександр Павлович
представник кредитора:
Барчунінов Костянтин Олександрович
Адвокат Барчунінов Костянтин Олексанлрович
представник позивача:
Федотов Геннадій Іванович
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА