Ухвала від 17.04.2024 по справі 910/10896/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"17" квітня 2024 р. Справа№ 910/10896/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 (повний текст рішення складено 09.06.2023)

у справі № 910/10896/22 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі

1. Дніпровської міської ради

2. Державної аудиторської служби України

до

1. Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХ ПРОЕКТ ЕНД СЕРВІС»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Антимонопольний комітет України

про визнання недійсним рішення, договору та стягнення 10 555 319,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/10896/22 за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 відкладено розгляд справи на 10.04.2024.

До Північного апеляційного господарського суду від позивача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження.

10.04.2024 судове засідання не відбулося у зв'язку із перебуванням головуючого судді Іоннікової І.А. на навчанні, суддів Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б. у відрядженні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 271, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/10896/22 призначити на 05.06.2024 на 14 год. 20 хв.

Провести судове засідання у справі № 910/10896/22 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку за допомогою додатку «ВКЗ», за участю представників позивача-1: Пастернак Вікторії Володимирівни (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефона НОМЕР_1 ), Дикої Наталії Вікторівни та Гуртового Володимир Юрійовича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефона НОМЕР_2 ).

Роз'яснити учасникам по справі, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Запропонувати учасникам по справі висловити в письмовому вигляді свою позицію по клопотанню позивача-1 про зупинення провадження по справі.

Зобов'язати позивача-1 направити копію клопотання про зупинення провадження відповідачу-2 та надати докази направлення вказаного клопотання до суду.

Вищезазначені документи повинні бути надані через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), у строк до 20.05.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №2.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська

Попередній документ
118416201
Наступний документ
118416203
Інформація про рішення:
№ рішення: 118416202
№ справи: 910/10896/22
Дата рішення: 17.04.2024
Дата публікації: 18.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції; щодо антиконкурентних узгоджених дій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.12.2024)
Дата надходження: 04.07.2023
Предмет позову: визнання недійсним рішення, договору та стягнення 10 555 319,87 грн.
Розклад засідань:
29.11.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
10.01.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
31.01.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
21.02.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
21.03.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
11.04.2023 16:40 Господарський суд міста Києва
05.09.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 11:10 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
10.04.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
30.10.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
24.12.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
СКРИПКА І М
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
ІОННІКОВА І А
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
СКРИПКА І М
ХРИПУН О О
3-я особа:
Антимонопольний комітет України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Антимонопольний комітет України
відповідач (боржник):
Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтех Проект Енд Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХ ПРОЕКТ ЕНД СЕРВІС"
заявник:
Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора Косенко Д.В.
заявник апеляційної інстанції:
Дніпровська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпровська міська рада
позивач (заявник):
Заступник Генерального прокурора
позивач в особі:
Державна аудиторська служба України
Дніпровська міська рада
представник заявника:
Аландаренко Анастасія Валентинівна
Гуртовий Володимир Юрійович
Пастернак Вікторія Володимирівна
Чорна Юлія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ЧОРНОГУЗ М Г