вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"15" квітня 2024 р. Справа№ 910/1766/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Вовка І.В.
суддів: Палія В.В.
Сибіги О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2024
(про забезпечення позову)
у справі № 910/1766/24 (суддя Ващенко Т.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси"
до Міністерства юстиції України
треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл"
2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Метелиця Олександр Олександрович
3. Компанія "Sunolta OU" ("Санолта ОУ")
4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий порт"
5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Майнд Сет"
6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт"
7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторметекспорт"
8. Публічне акціонерне товариство "Банк Восток"
9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Солюшинс Фактор"
10. Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімонова Ольга Юріївна
третя особа 11 без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Компанія "Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі" (GNT TRADE DMCC)
про визнання протиправним та скасування наказу,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 у справі № 910/1766/24 заяву ТОВ "Доступні фінанси" про забезпечення позову задоволено. До вирішення спору по суті та набрання рішенням у даній справі законної сили заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його структурним підрозділам та територіальним органам, Офісу протидії рейдерству, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, анулювання рішень про державну реєстрацію прав, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, на виконання пунктів 2, 3, 4 наказу Міністерства юстиції України №387/5 від 12.02.2024, в тому числі, шляхом заборони скасування (анулювання) рішення: від 10.02.2023 № 66370724 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Метелиці Олександра Олександровича; рішення від 12.04.2023 №№ 67181215, 67181915, від 19.04.2023 №№ 67264028, 67265789, 67265044, 67266103 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімонової Ольги Юріївни, щодо об'єктів нерухомого майна: будівля і споруди ділянки із підготовки зернових за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна: 1095034551101, площею 3301.3 кв.м., який знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Хаджибейська дорога, будинок 4; земельна ділянка з кадастровим номером: 5110137600:48:002:0010, площею 3 га, яка находиться за адресою: Одеська обл., м.Одеса, Хаджибейська дорога 4, за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна: 115315251101 (т.ІІ, а.с. 206-217).
06.03.2024, Міністерство юстиції України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить "скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 по справі №910/1766/24 про забезпечення позову та ухвалити постанову, якою ТОВ "Доступні фінанси" у задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовити повністю" (т.ІІІ, а.с. 56-62).
Одночасно, в тексті апеляційної скарги апелянтом також заявлено заяву, в якій викладено прохання "Поновити строк на апеляційне оскарження"
Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 08.03.2024, матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 у судовій справі № 910/1766/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва копії матеріалів господарської справи № 910/1766/24, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2024.
21.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли копії матеріалів господарської справи № 910/1766/24, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2024.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 у справі № 910/1766/24 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Міністерство юстиції України має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав пропуску строку (т.ІІІ, а.с. 90-92).
Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 ст. 120 ГПК України).
Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
27.03.2024 електронний примірник ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 у справі № 910/1766/24 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено до електронного кабінету Міністерства юстиції України, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 28.03.2024 (т.ІІІ, а.с. 93).
Додатково колегія суддів вважає за необхідне зазначити про те, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17).
Зокрема, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 у справі № 910/1766/24 має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/117941390. Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень - зазначену вище ухвалу надіслано для оприлюднення: 27.03.2024. Зареєстровано: 27.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 28.03.2024.
Також, судова колегія зазначає про те, що "скаржник не позбавлений об'єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв'язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, однак, наданими йому процесуальними правами не скористався" (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05 липня 2018 року по справі № 44/227-б).
З огляду на те, що 27.03.2024 скаржником отримано копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 у справі № 910/1766/24, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги (з врахуванням положень частини 4 статті 116 ГПК України) є: 08.04.2024.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу".
Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою".
В зв'язку з тим, що станом на 15.04.2024 недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 у справі № 910/1766/24, скаржником не усунуто, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення Міністерству юстиції України матеріалів апеляційної скарги з підстав, передбачених частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
Додатково колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 у справі № 910/1766/24 повернути Міністерству юстиції України.
3. Оригінал апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 у справі № 910/1766/24 разом з копією даної ухвали надіслати на поштову адресу Міністерства юстиції України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.
Головуючий суддя І.В. Вовк
Судді В.В. Палій
О.М. Сибіга