Ухвала від 17.04.2024 по справі 947/11176/24

Номер провадження: 22-ц/813/5152/24

Справа № 947/11176/24

Головуючий у першій інстанції Калініченко Л.В.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05.04.2024 року про передачу матеріалів цивільної справи за територіальною юрисдикцією по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс» про захист прав споживачів шляхом визнання боргу таким, що нарахований безпідставно та зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.04.2024 року передано матеріали цивільної справи №947/11176/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМУНСЕРВІС» про захист прав споживачів шляхом визнання боргу таким, що нарахований безпідставно та зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, за територіальною юрисдикцією до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Не погодившись з ухвалою суду від 05.04.2024 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд апеляційної скарги здійснити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч.13 ст. 7, ст.ст. 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05.04.2024 року про передачу матеріалів цивільної справи за територіальною юрисдикцією по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс» про захист прав споживачів шляхом визнання боргу таким, що нарахований безпідставно та зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, та без повідомлення учасників справи.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №947/11176/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс» про захист прав споживачів шляхом визнання боргу таким, що нарахований безпідставно та зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

Попередній документ
118416018
Наступний документ
118416020
Інформація про рішення:
№ рішення: 118416019
№ справи: 947/11176/24
Дата рішення: 17.04.2024
Дата публікації: 18.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.04.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 04.04.2025
Предмет позову: про захист прав споживачів
Розклад засідань:
14.08.2024 14:15 Овідіопольський районний суд Одеської області
23.09.2024 10:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
12.11.2024 16:00 Одеський апеляційний суд
18.11.2024 10:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
23.12.2024 14:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
31.01.2025 10:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
07.03.2025 13:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
13.06.2025 11:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
08.08.2025 10:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
25.08.2025 11:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
27.10.2025 10:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
30.10.2025 10:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
18.12.2025 11:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
22.01.2026 13:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЧАРОВ АНДРІЙ ІВАНОВИЧ
КАЛІНІЧЕНКО ЛЮБОВ ВАСИЛІВНА
КИРИЧЕНКО ПАВЛО ЛЕОНТІЙОВИЧ
КОЧКО ВОЛОДИМИР КОСТЯНТИНОВИЧ
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЧАРОВ АНДРІЙ ІВАНОВИЧ
КАЛІНІЧЕНКО ЛЮБОВ ВАСИЛІВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КИРИЧЕНКО ПАВЛО ЛЕОНТІЙОВИЧ
КОЧКО ВОЛОДИМИР КОСТЯНТИНОВИЧ
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
ТОВ "КОМУНОСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Комунсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМУНОСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМУНСЕРВІС»
позивач:
Левенець-Обухова Тетяна Володимирівна
представник відповідача:
Шаркова Наталя Робертівна
суддя-учасник колегії:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
член колегії:
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА