Справа № 127/37302/23
Провадження № 22-ц/801/827/2024
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач:Панасюк О. С.
16 квітня 2024 рокуСправа № 127/37302/23м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Панасюка О. С. (суддя - доповідач),
суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (далі ТОВ «УМ Факторинг») на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу призначено до розгляду на 25 квітня 2024 року о 09 год 45 хв.
Представник ТОВ «УМ Факторинг» Макєєв В. М. подав клопотання про розгляд цієї справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до положень частин першої - третьої статті 212 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі - Положення).
Пунктами 46, 49, 50 Положення передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, апеляційний суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 212, 381, 389 ЦПК України суд апеляційної інстанції
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.
Проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» Макєєва Віталія Миколайовича (логін ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. С. Панасюк
Судді: О. Ю. Береговий
Т. М. Шемета