Провадження №2-а/748/12/24
Єдиний унікальний № 748/1370/24
про закриття провадження
16 квітня 2024 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Кухти В.О.,
секретар Крошка І.С.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника командира взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП Євстратенка Олексія Миколайовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -
22.03.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить скасувати постанову ОСОБА_2 від 15.03.2024 р. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України, а справу щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення закрити.
Ухвалою суду від 26.03.2024 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
09.04.2024 р. до суду надійшов відзив від відповідача, в якому той просить позовну заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову серії ЕНА № 1666157 від 15.03.2024 р. залишити без змін, а також разом з цим просить долучити до матеріалів справи, в якості доказу диск DVD, задля дослідження в судовому засіданні фото і відео записані на ньому.
09.04.2024 р. через електронний суд позивачем подано заяву про закриття провадження у справі у зв'язку із сплатою штрафу та укладенням мирової угоди між позивачем та відповідачем (а.с.24-27).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно із ч. 3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
З огляду на викладені мотиви, суд дійшов висновку, що оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову, то провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 238, суд -
Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі № 748/1370/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника командира взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП Євстратенка Олексія Миколайовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - задовольнити.
Провадження у справі № 748/1370/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника командира взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП Євстратенка Олексія Миколайовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - закрити у зв'язку із відмовою позивача від позову.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя В.О. Кухта