Провадження №2/748/234/24
Єдиний унікальний № 748/125/24
17 квітня 2024 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Майбороди С.М.,
за участі секретаря судового засідання Пасько К.П.,
представника позивача - адвоката Карпенко Ю.О.,
представника відповідача - адвоката Слєпченка С.А.,
проводячи в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини і жінки, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку,-
05 січня 2024 року представник позивача адвокат Карпенко Ю.О. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом, в якому просив визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття та на утримання позивача в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомясчно, починаючи з дня перд'явленнея позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 15 січня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито.
В позовній заяві представником позивача надано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
В підготовчому засіданні представник позивача підтримала клопотання про призначення експертизи.
Представника відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.
Під час підготовчого засідання серед інших питань суд вирішує питання про призначення експертизи.
В силу п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи те, що для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, з урахуванням положень ст.12 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської області (м. Дніпро, площа Соборна, 14). Відібрання зразків біологічного (генетичного) матеріалу для проведення судової експертизи доручити Комунальному закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
З урахуванням того, що проведення експертизи займає значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 95, 104, 107, 108, 109, 252, 253 ЦПК України,
Клопотання представника позивача задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини і жінки, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської області (м. Дніпро, площа Соборна, 14).
Відібрання зразків біологічного (генетичного) матеріалу для проведення судової експертизи доручити Комунальному закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 748/125/24.
Попередити експерта за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків - відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі ухилення від оплати вартості судової експертизи, ухвалу про призначення судової експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.
У разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.
Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.
Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя С.М.Майборода