Справа № 748/1293/24
Провадження №2/743/170/24
16 квітня 2024 року смт Ріпки
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, місто Чернігів, вулиця П'ятницька, 83А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру виплаченої пенсії, -
14.03.2024 р. ГУ ПФ України в Чернігівській області звернулося до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії у розмірі 49017, 69 грн.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської областівід 20.03.2024 р. справу передано за підсудністю до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.
Справа передана головуючому судді 11.04.2024 р.
Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Відтак позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК України обставини, приходжу до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 128, 175-178, 187, 190, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суд,-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи проводити з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання на15 травня 2024 року о 16 годині 00 хвилин з участю сторін у приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області (15000, Чернігівська область, Чернігівський район, смт Ріпки, вулиця Святомиколаївська, 94).
Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої, п'ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої, п'ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2518.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Кравчук