Справа №751/3970/22
Провадження №2/751/127/24
21 березня 2024 року місто Чернігів
у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.
секретаря судового засідання Курач В.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання судового екперта ОСОБА_1 про забезпечення доступу до об'єкта дослідження для проведення призначеної ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.12.2022 року судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування,
03.10.2022 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якому просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 право власності на 3/10 частин будівельних матеріалів, конструктивних елементів і обладнання, які були використані у процесі будівництва житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , права забудовника щодо 3/10 частин незакінченого будівництвом житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 з правом здачі в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності на вказане нерухоме майно, право власності на 3/10 частини земельної ділянки по АДРЕСА_1 , на якій розташований не зданий в експлуатацію житловий будинок, виділити 3/10 частки незакінченого будівництва житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , виділити 3/10 частки земельної ділянки по АДРЕСА_1 .
03.10.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Павлова В.Г.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.10.2022 року, позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України. У встановлений строк позивачем виправлені недоліки.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.10.2022 року, по даній справі відкрито провадження, справу призначено за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання.
Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.12.2023 року, по вищевказаній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), провадження у справі на час проведення якої зупинено.
29.05.2023 року ухвалою суду вищевказана справа прийнята до провадження під головуванням судді Деркач О.Г., а також, провадження по справі поновлено, призначивши підготовче судове засідання для вирішення клопотання судового експерта ОСОБА_1 про залучення сертифікованих спеціалістів необхідних для проведення обміру земельної ділянки з розташованими на ній будівлями та спорудами, а також, складання плану земельної ділянки з розташованими на ній будівлями та спорудами.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.05.2023 року клопотання судового експерта ОСОБА_1 задоволено. Надано дозвіл судовому експерту ОСОБА_1 на залучення сертифікованих спеціалістів для проведення обміру земельної ділянки з розташованими на ній будівлями та спорудами, а також, складання плану земельної ділянки з розташованими на ній будівлями та спорудами, для проведення призначеної ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.12.2022 року судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 751/3970/22. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.03.2024 року, провадження по справі поновлено, призначивши підготовче судове засідання для вирішення клопотання судового експерта ОСОБА_1 про забезпечення доступу до об'єкта дослідження для проведення призначеної ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.12.2022 року судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилася, представником позивача надано суду заяву про проведення судового засідання з розгляду клопотання експерта без участі сторони позивача. В задоволенні клопотання експерта не заперечують. (а.с. 163)
Відповідачі та треті особи в засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку - відмовити в задоволенні клопотання судового експерта ОСОБА_1 про забезпечення доступу до вказаного об'єкта дослідження, оскільки ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.12.2022 року, вже зобов'язано сторони забезпечити, на вимогу експерта, доступ експертові до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судової будівельно-технічної експертизи та на вимогу експерта надати правовстановлюючі документи та іншу технічну документацію щодо об'єктів нерухомого майна, які є об'єктами розгляду у цивільній справі.
Враховуючи той факт, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, та у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Відповідно до ст. ст. 72, 108, 353 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання судового експерта ОСОБА_1 про забезпечення доступу до об'єкта дослідження для проведення призначеної ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.12.2022 року судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування - відмовити.
Копію ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.12.2022 року, повторно направити відповідачу ОСОБА_3 в частині забезпечення доступу експертові до вказаного об'єкта дослідження - до виконання.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Матеріали цивільної справи № 751/3970/22 направити судовому експерту ОСОБА_1 - для продовження виконання в повному обсязі ухвали суду від 21.12.2022 року.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в цивільній справі може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області в строки та порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Деркач