Справа №751/360/24
Провадження №2/751/650/24
03 квітня 2024 року місто Чернігів
у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.
секретаря судового засідання Курач В.С.
за участі: представника позивачів - ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності з припиненням права спільної часткової власності на майно, визначення розмірів часток,
Встановив:
10.01.2024 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова звернулись ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з позовною заявою до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про виділення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в натурі в окремий об'єкт нерухомості з житлового будинку з господарськими приміщеннями АДРЕСА_1 з припиненням права спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 ; визначення розміру часток у праві власності на виділену в натурі в окремий об'єкт нерухомості ОСОБА_4 та ОСОБА_5 частину з житлового будинку з господарськими приміщеннями АДРЕСА_1 : 1/2 та 1/2.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.02.2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала, заявила клопотання про призначення по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_11 .
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився. Про дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. (а.с.141) Заяв та клопотань до суду не надходило.
Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився. Подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. (а.с.111)
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Степаненко Р.О. в судовому засіданні щодо задоволення позову та призначення будівельно-технічної екпертизи, а саме доручення її виконання ОСОБА_11 - заперечував.
Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився. Про дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. (а.с.145) Заяв та клопотань до суду не надходило.
Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позову не заперечує. (а.с. 109)
Відповідач ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилася. Про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. (а.с.143) Заяв та клопотань до суду не надходило.
Вислухавши пояснення представника позивачів та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивачів і призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу. Виконання експертизи доручити судовому експерту Солдатовій Валеріїї Сергіївні.
В зв'язку з тривалістю проведення експертизи, провадження по справі необхідно зупинити.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202, п. 2 ст. 203 ЦПК України, суд, -
По цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності з припиненням права спільної часткової власності на майно, визначення розмірів часток - призначити судову будівельно-технічну експертизу, на визначення якої поставити наступні питання:
1)Який розмір ідеальної частки у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 виходячи з даних інвентаризаційної справи на житловий будинок та інформації, щодо ОСОБА_12 після укладення договору купівлі-продажу від 24 жовтня 1987р., згідно якого перейшли в користування слідуючі приміщення житлового будинку та господарські споруди: кімната 3-5 площею 6,20 кв.м.; кімната 3-6 площею-11 кв.м.; кухня 3-4 площею 5,10 кв.м.; сіни 3-3 площею 1,70 кв.м.; сіни 3-1 площею 2,50 кв.м.; кладова 3-2 площею 5,4 кв.м.; сараю «Б»; погріб «а5», частина огорожі, та чи відповідає ця частка рішенню нарсуду Новозаводського району м. Чернігова від 11 грудня 1974 року, яким було проведено зміну ідеальних часток у праві власності на житловий будинок між співвласниками в залежності від належних їм приміщень житлового будинку та господарських будівель?
2)Чи є технічна можливість виділити в окремий об'єкт нерухомості ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належну їм на праві власності частку (1/10+1/10) у праві власності на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 з врахуванням приміщень та споруд, що перебувають у їх користуванні та разом з прибудовами та добудовами, що побудовані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та які є їх особистою приватною власністю і які не змінюють ідеальних часток у праві власності, а саме: виділити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в натурі в окремий об'єкт нерухомості з житлового будинку з господарськими приміщеннями АДРЕСА_1 по будинку:
-веранду 3- I, площею 8,1 кв.м.;
-житлову кімнату 3-5,площею 12,1 кв.м.;
-житлову кімнату 3-6, площею 12,3 кв.м;
-кухню 3-7, площею 13,7 кв.м.;
-житлову кімнату 3-8, площею 20,1 кв.м.;
-житлову кімнату 3-9, площею 11,6 кв.м.;
-передпокій 3-10,площею 13,1 кв.м.;
-котельню 3-11, площею 2,2 кв.м.;
-санвузол 3-12, площею 3,9 кв.м.;
по господарським будівлям та спорудам:
-ганок;
-гараж М-1;
-гараж З-1;
-гараж Л-1;
-гараж К-1;
-сарай Г-1.
Питання узгоджені зі сторонами по справі.
Виконання даної ухвали доручити судовому експерту ОСОБА_11 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Дозволити експерту ОСОБА_11 , залучати сертифікованих спеціалістів для проведення зазначених експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 )
Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №751/360/24 провадження №2/751/650/24, дозволивши експерту проводити експертизу, використовуючи всі письмові докази, які містяться в матеріалах наданої цивільної справи і необхідні для надання відповіді на поставлене питання, та залученням необхідних спеціалістів.
Експертизу провести в мінімально можливий строк, відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.
Висновок експертизи направити до Новозаводського районного суду міста Чернігова.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 03.04.2024 року.
Суддя О. Г. Деркач