Справа № 740/2469/24
Провадження № 1-кс/740/416/24
17 квітня 2024 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 12.04.2024 до ЄРДР за №12024275490000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
встановила:
15.04.2024 дізнавач СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
17.04.2024 до суду від дізнавача у кримінальному провадженні ОСОБА_3 надійшла заява про повернення поданого клопотання, у зв'язку з необхідністю його доопрацювання.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, враховуючи подану заяву слідчого, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя
постановила:
повернути дізнавачу СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна.
Слідчий суддя ОСОБА_1