Справа № 740/169/24
Провадження № 1-кс/740/402/24
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
17 квітня 2024 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024275490000011 від 05.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановила:
09.04.2024 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
У клопотанні зазначено, що 05.01.2024 до чергової частини Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що у проміжок часу з 16:45 год. 04.01.2024 по 05.01.2024 невідома особа зателефонувавши з номеру НОМЕР_1 та представившись працівником " ІНФОРМАЦІЯ_2 " запропонував потерпілій для збереження грошових коштів повідомити реквізити її банківської карти та ПІН код, після чого шахрайським шляхом з її банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 заволодів грошовими коштами в сумі 92000 грн.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024275490000011 від 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , має у користуванні дві банківські картки, відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » депозитна № НОМЕР_3 та пенсійна № НОМЕР_2 .
04.01.2024 до потерпілої зателефонувала невідома особа з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яка представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила, що з банківської картки ОСОБА_5 , були зняті грошові кошти та запропонувала повідомити банківські дані для збереження грошових коштів. Таким чином, з банківських карток потерпілої № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 було знято грошові кошти на загальну суму 92 000 грн.
08.01.2024 надійшов рапорт від працівників УКР ГУНП в Чернігівський області, де встановлено, місце вчинення вказаного правопорушення на момент скоєння кримінального правопорушення фіксується згідно базових станцій за адресою: АДРЕСА_2 . Для підтвердження вищевказаної інформації виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
18.01.2024 в даному кримінальному провадженні було визначено підслідність за СВ Ніжинського РУП та доручено здійснення досудового розслідування групі слідчих.
В ході досудового розслідування, 09.02.2024 у кримінальному провадженні № 12024275490000011 від 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України вже наданий доступ по номеру телефону оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1 . Таким чином, 21.03.2024 було здійснено вилучення інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в ході проведення аналізу встановлено, що інформація на оптичному диску відсутня у зв'язку з відсутністю в ухвалі конкретного періоду.
У зв'язку з цим, з метою встановлення мобільних терміналів обладнаних сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 у досудового слідства повторно виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває у володінні вказаного оператора мобільного зв'язку, з метою отримання інформації по номеру оператора мобільного зв'язку НОМЕР_1 .
Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації по абонентському номеру: НОМЕР_1 , про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судове засідання слідчий не з'явилась, в поданому клопотанні просила розгляд проводити без її участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з'явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.
Як вбачається з документів наданих слідчому судді, СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12024275490000011 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Згідно з витягом з ЄРДР та постановою про доручення розслідування кримінального провадження декільком слідчим від 20.01.2024, досудове розслідування здійснює в тому числі слідчий ОСОБА_3 .
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджено з прокурором.
У відповідності до ч.2 ст.8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Разом з тим, у даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на ст.159 КПК України відповідно до якої, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
Крім того, в даному випадку, слідчий суддя також зазначає, що втручання у право особи про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.190 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті.
З матеріалів наданих суду вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення (злочин), а речі і документи, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання у право є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв'язку із чим клопотання підлягає задоволенню частково, з огляду на період ймовірного вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених з абонентського номеру: НОМЕР_1 в період з 30.12.2023 по 08.01.2024.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання за вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента Б під час з'єднання.
3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.
4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової
тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А, а саме - ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента Б під час з'єднання.
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;
Ухвала може бути пред'явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.
Особа, яка пред'являє дану ухвалу до виконання, зобов'язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця, - залишити копії вилучених документів.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1