Справа № 738/579/24
№ провадження 3/738/267/2024
іменем України
17 квітня 2024 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
встановив:
ОСОБА_1 09 березня 2024 року в 00 годин 49 хвилин у місті Мена по вулиці Піщанівська Корюківського району Чернігівської області, керував транспортним засобом Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9. а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, надав пояснення про те, що вживав пиво зранку, із результатом тесту не згодний, не знав, що можна огляд пройти у закладі охорони здоров'я.
Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 просив закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 був не згодний із результатом тесту, а в разі незгоди, працівники поліції повинні були дати йому направлення до закладу охорони здоров'я для проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Дослідивши докази, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.
Частина перша статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Відповідно до пункту 2.9. а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП підтверджується доказами:
-відомостями, внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 159591 від 09 березня 2024 року, у якому зафіксовано, що ОСОБА_1 09 березня 2024 року в 00 годин 49 хвилин у місті Мена по вулиці Піщанівська Корюківського району Чернігівської області, керував транспортним засобом Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9. а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 130 КУпАП;
-відомостями з роздруківки результату тестування на алкоголь приладу Alcotest 6810 № ARСЕ 0175, згідно з яким результат тесту ОСОБА_1 - 1,29 %;
-Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09 березня 2024 року, у якому зафіксовано, що водій транспортного засобу ОСОБА_1 направляється до КНП Менська міська лікарня 09 березня 2024 року о 01 годині хвилині для проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, у ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота;
-Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зазначено, що огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння проведений за допомогою спеціального технічного засобу, у зв'язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп'яніння, результат огляду - проба позитивна 1,29 % (проміле). Акт містить підпис ОСОБА_1 у графі «З результатами згоден»;
-Свідоцтвом про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки № П 51QM 2091 083023, відповідно до якого, газоаналізатор Alcotest 6810 № ARСЕ - 0175 відповідає вимогам ДСТУ 8950:2019, свідоцтво чинне до 28 листопада 2024 року;
-Довідкою інспектора САП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Москаленко Оксани, в якій зазначено, що відповідно до інформаційної бази Національної поліції ІПНП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01 липня 1999 року видане посвідчення водія РМА НОМЕР_2 ;
-відеозаписом з нагрудної камери поліцейського від 09 березня 2024 року, після перегляду якого встановлено, що поліцейський зупинив транспортний засіб, яким керує ОСОБА_1 , повідомив причину зупинки - порушення комендантської години. Поліцейський просить надати документи, ОСОБА_1 надає документи. Поліцейський повідомляє, що у ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп'яніння - хитка хода та пропонує пройти огляд на місці, або проїхати до медичного закладу охорони здоров'я. ОСОБА_1 пропонує поліцейському домовитися, на що поліцейський попереджає про кримінальну відповідальність за пропозицію неправомірної вигоди. ОСОБА_1 погоджується пройти огляд на місці, результат - 1,29%. Поліцейський роздруковує результат тестування та складає протокол про адміністративне правопорушення. Поліцейський оголошує протокол про адміністративне правопорушення та пропонує ОСОБА_1 підписати протокол, акт, надати пояснення. ОСОБА_1 підписує, будь-яких заперечень не висловлює. Поліцейський відсторонює ОСОБА_1 він керування транспортним засобом.
Досліджені під час розгляду справи докази, повністю узгоджуються між собою і є такими, що не викликають сумніву в тому, що ОСОБА_1 09 березня 2024 року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. При цьому суд зазначає, що ОСОБА_1 не висловлював незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським з використанням спеціального технічного засобу, тому Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції йому вручене не було, що відповідає вимогам статті 266 КУпАП України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання захисника про закриття справи про адміністративне правопорушення.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази в справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив пункт 2.9. а) Правил дорожнього руху, вчинивши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення на транспорті, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відсутні.
Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у розмірі та строком, установлених санкцією частини першою статті 130 КУпАП.
Відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 5 Закону України «Про судовий збір», суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Роз'яснити правопорушнику, що у відповідності до положень статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Штраф необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ 37972475), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA528999980313070149000025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. Я. Парфененко