Єдиний унікальний номер 728/2937/23
Номер провадження 1-в/728/22/24
17 квітня 2024 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання т.в.о. начальника ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про заміну покарання у виді арешту на інший вид покарання відповідно до статті 72 Кримінального кодексу України (далі КК) відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працює, освіта базова загальна середня, не одружений, засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області 21 грудня 2023 року за частиною другою статті 389 КК до покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці 1 (один) день,
особи, які беруть участь у справі не з'явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:
І. Суть питання, що вирішується
1. Т.в.о. начальника ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про заміну покарання у виді арешту засудженому ОСОБА_3 на інший вид покарання відповідно до статті 72 КК.
2. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 31 засуджений помер 5 квітня 2024 року.
ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі
3. В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про час та місце проведення розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Дані обставини не перешкоджають проведенню судового розгляду відповідно до статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
4. Судом на підставі частини четвертої статті 107 КПК у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
ІІІ. Мотиви з яких виходить Суд і положення закону, якими він керується
5. У відповідності до пункту 13 частини першої статті 537 КПК, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частиною другою і третьою статті 74 КК.
6. Законом не врегульоване питання закінчення розгляду судового провадження з розгляду подання про заміну покарання, при встановленні факту смерті засудженого.
7. Разом з тим, процесуальне законодавство регулює порядок закриття кримінального провадження у випадку смерті підозрюваного або обвинуваченого.
8. Так, кримінальне провадження закривається у разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого (пункт 5 частини першої статті 284 КПК).
9. У випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК (частина шоста статті 9 КПК).
10. Судом встановлено, що засуджений помер (див. пункт 2).
11. Враховуючи вищевикладене, Суд вважає, що є всі підстави для закриття даного провадження у зв'язку зі смертю засудженого.
З цих підстав,
керуючись статтями 7, 9, 371, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
1. Провадження по розгляду клопотання т.в.о. начальника ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про заміну покарання у виді арешту на інший вид покарання ОСОБА_3 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1