Ухвала від 15.04.2024 по справі 910/4490/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" квітня 2024 р. Справа№ 910/4490/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденфлора" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 у справі №910/4490/22 (суддя Сташків Р.Б., повний текст ухвали підписано 27.02.2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденфлора" до 1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, 2) Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання переможцем електронних торгів, визнання електронних торгів такими, що відбулися та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 у справі №910/4490/22 у задоволенні заяви про перегляд рішення від 22.03.2023 № 910/4490/22 відмовлено та залишено рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 у справі №910/4490/22 в силі.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 у справі №910/4490/22 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденфлора" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 у справі №910/4490/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4490/22.

На адресу суду надійшли матеріали витребуваної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденфлора" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 у справі №910/4490/22 залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Голденфлора" встановлено строк для усунення встановленого при поданні апеляційної скарги недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду належних доказів оплати судового збору у розмірі 3 028 грн.

На адресу Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржником усунено недолік апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду належних доказів оплати судового збору у розмірі 3 028 грн.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденфлора" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 у справі №910/4490/22.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденфлора" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 у справі №910/4490/22 призначити на 13 травня 2024 року о 12:20 год.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов'язковою.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв'язку, у зв'язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвалу (враховуючи перебування судді Барсук М.А. - з 01.04.2024 по 07.04.2024 у відрядженні, з 08.04.2024 по 12.04.2024 на лікарняному, судді Руденко М.А. - з 08.04.2024 по 12.04.2024 у відпустці) складено та підписано: 15.04.2024 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук

Попередній документ
118415528
Наступний документ
118415530
Інформація про рішення:
№ рішення: 118415529
№ справи: 910/4490/22
Дата рішення: 15.04.2024
Дата публікації: 18.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (20.10.2022)
Дата надходження: 08.09.2022
Предмет позову: про визнання торгів такими, що відбулися
Розклад засідань:
29.08.2022 16:00 Господарський суд міста Києва
10.11.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2023 16:00 Касаційний господарський суд
08.03.2023 17:15 Касаційний господарський суд
15.03.2023 14:50 Касаційний господарський суд
11.05.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
12.07.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2023 10:40 Касаційний господарський суд
26.09.2023 10:30 Касаційний господарський суд
10.01.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
05.02.2024 14:05 Господарський суд міста Києва
21.02.2024 15:20 Господарський суд міста Києва
13.05.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2024 13:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КОЗИР Т П
КОНДРАТОВА І Д
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КОЗИР Т П
КОНДРАТОВА І Д
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТАШКІВ Р Б
СТАШКІВ Р Б
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Національне агенство України з питань виявлення
Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденфлора"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденфлора"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНФЛОРА"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
заявник касаційної інстанції:
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА)
ТОВ "Голденфлора"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденфлора"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНФЛОРА"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденфлора"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНФЛОРА"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденфлора"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНФЛОРА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденфлора"
позивач (заявник):
ТОВ "Голденфлора"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденфлора"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНФЛОРА"
представник заявника:
Гаврищук Елліна Валеріївна
Адвокат Поліщук Павло Павлович
представник скаржника:
ПЕЧУЛЯК ВІТАЛІЙ ПЕТРОВИЧ
розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та ін:
Державне підприємство "СЕТАМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденфлора"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденфлора"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БАРСУК М А
БЕРДНІК І С
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ДРОБОТОВА Т Б
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РАЗІНА Т І
РУДЕНКО М А
СЛУЧ О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУХОВИЙ В Г
ТАРАСЕНКО К В
ЧОРНОГУЗ М Г