Ухвала від 17.04.2024 по справі 916/4707/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

17 квітня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4707/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богатиря К.В., Аленіна О.Ю.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Нечитайленко Наталії Олегівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

при розгляді заяви Державного підприємства «Дослідне господарство «Южний» Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України» про ухвалення додаткового рішення

при розгляді апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство «Южний» Інституту кліматичного орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.11.2023

по справі №916/4707/23

за заявою кредитора ОСОБА_1

до боржника Державного підприємства "Дослідне господарство «Южний» Інституту кліматичного орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України»

про визнання банкрутом

суддя суду першої інстанції - Лепеха Г.А.

місце винесення ухвали: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено та підписано: 20.11.2023 року.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/4707/23 за заявою Державного підприємства «Дослідне господарство «Южний» Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України» про ухвалення додаткового рішення при розгляді апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство «Южний» Інституту кліматичного орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.11.2023 по справі №916/4707/23.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 призначено до розгляду заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Южний» Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України" про ухвалення додаткового рішення до розгляду на 22.04.2024 о 15:00 год.

17.04.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Нечитайленко Наталії Олегівни надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за її участю, в якій просила провести судове засідання 22.04.2024 о 15:00 год. по справі №916/4707/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "відеоконференцзв'язку" за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши зазначене вище заяву, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведені положення, судова колегія вважає, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Нечитайленко Наталії Олегівни про проведення судового засідання, за її участю, яке призначено на 22.04.2024 о 15:00 год. по справі №916/4707/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "відеоконференцзв'язку" за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Нечитайленко Наталії Олегівни про проведення судового засідання, яке призначено на 22.04.2024 о 15:00 год. по справі №916/4707/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "відеоконференцзв'язку" за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "відеоконференцзв'язку" у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7, 3-й поверх, тел. 301-434.

3. Надати можливість представнику ОСОБА_1 - адвокату Нечитайленко Наталії Олегівні взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 22.04.2024 о 15:00 год. по справі №916/4707/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "відеоконференцзв'язку" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб адресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. У зв'язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про обов'язок учасників судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свої електронні кабінети Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Копію ухвали надіслати заявнику засобами електронного зв'язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Cуддя Аленін О.Ю.

Cуддя Богатир К.В.

Попередній документ
118415417
Наступний документ
118415419
Інформація про рішення:
№ рішення: 118415418
№ справи: 916/4707/23
Дата рішення: 17.04.2024
Дата публікації: 18.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (27.02.2024)
Дата надходження: 27.10.2023
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
16.11.2023 14:15 Господарський суд Одеської області
21.12.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
27.02.2024 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.04.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.05.2024 10:40 Касаційний господарський суд
16.07.2024 13:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
31.07.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.11.2024 12:50 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОГОРОДНІК К М
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
ДЕМЕШИН О А
ДЕМЕШИН О А
ЛЕПЕХА Г А
ЛЕПЕХА Г А
ОГОРОДНІК К М
ФІЛІНЮК І Г
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Дослідне господарство "Южне" Інституту кліматичного орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Южне" Інституту кліматичного орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України"
відповідач в особі:
Національна академія аграрних наук України
за участю:
Вудуд Гаррі Ігорович- арбітражний керуючий
Національна академія аграрних наук України
заявник:
Державне підприємство "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Южний" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовив
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби України в Одеській області
Фізична особа-підприємець Папушко Галина Володимирівна
Селекційно-генетичний інститут- Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення
ТОВ "АГРОТРЕЙДІНГ ЛЮКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙДІНГ ЛЮКС"
Фермерське господарство "Агрофірма Ніка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України"
позивач (заявник):
Мавров Віталій Георгійович
Яровий Петро Володимирович
представник відповідача:
Адвокат Приміч Денис Володимирович
Адвокат Чабан Ольга Олегівна
представник позивача:
Нечитайленко Наталія Олегівна
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КАРТЕРЕ В І
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ЯРОШ А І