Ухвала від 17.04.2024 по справі 9/41

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"17" квітня 2024 р. Справа № 9/41

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув заяву Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернешнл каттер манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)” (представник Тунський А.Р.) б/н від 16.04.2024 (вх. № апеляційного суду 01-04/2633/24 від 16.03.2024)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon"

в межах розгляду апеляційної скарги ІСМ Менеджмент ГмбГ (ICM Management GmbH) б/н від 02.09.2022 (вх. № 01-05/2236/21 від 08.09.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.11.2021 (повний текст рішення виготовлено 29.11.2021, суддя Сухович Ю.О.)

у справі №9/41

за позовом: Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача-1: Національної академії наук України, місто Київ

позивача-2: Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАНУ, місто Львів

до відповідача: Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернешнл каттер манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)”, місто Дрогобич, Львівської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів 1 та 2: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, місто Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Фонд державного майна України, місто Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Дрогобицьке комунальне міське “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, місто Дрогобич, Львівської області

про: зобов'язання відповідача повернути у власність Національної академії наук України та в оперативне управління Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка НАНУ майно в натурі, передане позивачами в якості внеску до статутного фонду товариства для використання

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 в складі колегії суддів головуючий суддя Бойко С.М., судді Бонк Т.Б., Зварич О.В. розгляд справи №9/41 призначено на 17.04.2024.

16.04.2024 від Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернешнл каттер манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)” (представник Тунський А.Р.) б/н від 16.04.2024 надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.04.2024 об 12 год. 00 хв., поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Зварич О.В., для вирішення питання про участь представника Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернешнл каттер манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)” у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також з метою недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги та з урахуванням Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року з наступними змінами і доповненнями, здійснено автоматичну заміну судді Зварич О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 9/41 між суддями від 17.04.2024 суддю - члена колегії Зварич О.В. замінено на суддю Якімець Г.Г.

Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З огляду на те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 року явку учасників даної справи визначено на їх розсуд, і відповідач вважає за необхідне надати пояснення через свого представника в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву Українсько-німецького спільного підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернешнл каттер манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)” (представник Тунський А.Р.) б/н від 16.04.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

Судове засідання у справі №9/41 провести 17.04.2024 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №3 за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Відповідачу Українсько-німецькому спільному підприємству в формі товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернешнл каттер манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)”: забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов'язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №3.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Попередній документ
118415388
Наступний документ
118415390
Інформація про рішення:
№ рішення: 118415389
№ справи: 9/41
Дата рішення: 17.04.2024
Дата публікації: 18.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.11.2025)
Дата надходження: 11.11.2025
Предмет позову: Скарга на дії ДВС
Розклад засідань:
26.12.2025 08:41 Західний апеляційний господарський суд
26.12.2025 08:41 Західний апеляційний господарський суд
26.12.2025 08:41 Західний апеляційний господарський суд
26.12.2025 08:41 Західний апеляційний господарський суд
26.12.2025 08:41 Західний апеляційний господарський суд
26.12.2025 08:41 Західний апеляційний господарський суд
26.12.2025 08:41 Західний апеляційний господарський суд
26.12.2025 08:41 Західний апеляційний господарський суд
26.12.2025 08:41 Західний апеляційний господарський суд
14.07.2021 14:15 Господарський суд Львівської області
27.08.2021 10:00 Господарський суд Львівської області
15.09.2021 15:00 Господарський суд Львівської області
01.10.2021 11:30 Господарський суд Львівської області
16.02.2022 10:00 Західний апеляційний господарський суд
22.09.2022 11:15 Касаційний господарський суд
21.12.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
18.01.2023 11:20 Західний апеляційний господарський суд
20.04.2023 11:00 Касаційний господарський суд
24.05.2023 12:45 Західний апеляційний господарський суд
21.06.2023 12:15 Західний апеляційний господарський суд
20.12.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
21.02.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
20.03.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
17.04.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
29.05.2024 10:30 Західний апеляційний господарський суд
19.06.2024 12:30 Західний апеляційний господарський суд
17.07.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
22.07.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
02.10.2024 11:00 Касаційний господарський суд
03.12.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
08.01.2026 10:30 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГУБЕНКО Н М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЄСКОВ В Г
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПЄСКОВ В Г
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СУХОВИЧ Ю О
СУХОВИЧ Ю О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "ІСМ Менеджмент ГмбХ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дрогобицьке державне комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки
Дрогобицьке комунальне міське "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
Фонд державного майна України
3-я особа позивача:
м.Дрогобич, Комунальне підприємство Львівської обласної ради "Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях
Фонд Державного майна України
відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна по Львівській області
ТзОВ "Інтернешнл каттер манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)
Українсько-німецьке СП в формі ТзОВ "Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)"
дрогобицький міжрайонний прокурор, відповідач (боржник):
Регіональне відділення Фонду державного майна по Львівській області
за участю:
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
закарпатській та волинській областях, 3-я особа без самостійних :
Дрогобицьке комунальне міське "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"
ТОВ "ІСМ Менеджмент ГмбХ"
закарпатській та волинській областях, відповідач (боржник):
ТзОВ "Інтернешнл каттер манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)
заявник апеляційної інстанції:
ТзОВ "Інтернешнл каттер манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
ІСМ Менеджмент ГмбГ (ICM Management GmbH)
Українсько-німецьке СП в формі ТзОВ "Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)"
комунальне підприємство львівської обласної ради "дрогобицьке мі:
Фонд Державного майна України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТзОВ "Інтернешнл каттер манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)
позивач (заявник):
Дрогобицька окружна прокуратура
Керівник Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області
Львівська обласна прокуратура
м.Дрогобич
м.Дрогобич, Дрогобицький міжрайонний прокурор
м.Київ
м.Дрогобич, Дрогобицька окружна прокуратура Львівської області
м.Дрогобич, Дрогобицький міжрайонний прокурор
м.Київ, Національна академія наук України
Фізико-механічний інститут ім.Г.В.Карпенка НАНУ
позивач в особі:
м.Київ, Національна академія наук України
Національна Академія Наук України
Фізико-механічний інститут ім. Г.В. Карпенка Національної академії наук України
Фізико-механічний інститут ім.Г.В.Карпенка НАН України
Фізико-механічний інститут ім.Г.В.Карпенка НАНУ
представник:
м.Львів, Рогожнікова Наталія Борисівна
Тунський Андрій Романович
представник апелянта:
м.Львів
м.Львів, Оприско Микола Васильович
представник відповідача:
м.Дрогобич, Тунчинський Андрій Романович
представник скаржника:
Адвокат Кравченко Валерія Петрівна
Оприско Микола Васильович
УМАНЕЦЬ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
представник третьої особи:
Оприско Микола Васильовчи
рогожнікова наталія борисівна, за участю:
м.Львів, Львівська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ГУБЕНКО Н М
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОНДРАТОВА І Д
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА