Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 518/85/21
Номер провадження: 1-кп/511/22/24
17.04.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 (дистанційно)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення місця перебування свідків по кримінальному провадженню № 12019160460000215, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області на розгляді перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12019160460000215, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
10.04.2024 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення місця перебування свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав: АДРЕСА_4 . Вручити повістки про виклик вказаних осіб до суду не представилось можливим, у зв'язку з їх відсутністю за відомими місцями проживання. З огляду на викладене, з метою створення необхідних умов для реалізації права на допит свідків у цьому кримінальному провадженні та для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, просить суд витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав надане суду клопотання та просив суд його задовольнити.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, за станом здоров'я, її захисник адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не прибула, надавши суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, просить суд розглянути вказане клопотання за відсутності обвинуваченої та її захисника, оскільки остання зайнята в іншому кримінальному провадженні.
Заслухавши доводи прокурора та думки обвинуваченої та її захисника, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст.66 КПК України свідок зобов'язаний:1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;2) давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду;
Частиною 2 статті 91 КПК України регламентовано що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
З огляду на те, що покази свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду кримінального провадження, вручити судові повістки зазначеним свідка неможливо, у зв'язку з не можливістю встановлення їх місцезнаходження та відсутністю останніх за відомим місцем проживання, запровадженням на території України воєнного стану, є всі підстави вважати, що свідки могли виїхати за межі території України.
Відповідно до п. 10 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» та наказу Адміністрації Держприкордонслужби від 25.06.2007 № 472, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України в прикордонному відомстві функціонує база даних про осіб, які перетнули державний кордон України.
Згідно з чинним законодавством інформація з Бази даних надається прикордонним відомством лише на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства.
Враховуючи вищезазначене, для підтвердження або спростування відомостей про можливий перетин кордону свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та витребувати з Державної прикордонної служби України наявні відомості про перетин кордону даних осіб.
На підставі викладеного, керуючись статтями: 327, 350,352, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Зобов'язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати суду інформацію про перетинання державного кордону України (в'їзду-виїзду) свідків сторони обвинувачення:
1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_5 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ;
3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, останніє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 .
із зазначенням місця перетину державного кордону та/або міжнародного пункту пропуску, напрямок та цілі слідування за кордон.
Витребувані документи надіслати на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області (Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37А) в строк до 13.05.2024 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1