Справа №522/5063/23
Провадження №1-кп/522/1555/24
про накладення грошового стягнення та привід
11 квітня 2024 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засіданні - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023163510000163 від 27.02.2023 року, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території м. Одеси, раніше судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023163510000163 від 27.02.2023 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В судове засідання не з'явились свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про дату, час та місце повідомлялись належним чином, причин не явки не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні просив суд накласти на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошове стягнення за неявку в судове засідання та не повідомлення про причину неприбуття, та застосувати привід до свідків. Захисник обвинуваченого та обвинувачений клопотання прокурора про накладення на свідків грошового стягнення залишили на розсуд суду, а щодо застосування приводу до свідків заперечували.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки учасників судового провадження, суд доходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Під час судового провадження суд, відповідно до ч. 2 ст.144 КПК, може накласти грошове стягнення за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Відповіднодо ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність накладення на свідків грошового стягнення у розмірі 1 прожиткого мінімуму для працездатних осіб та застосування примусового приводу свідків в судове засідання для їх допиту у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 144-147, 327, 370-372 КПК України,
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення та застосування приводу до свідків - задовольнити.
Накласти грошове стягнення на свідків у кримінальному провадженні №12023163510000163 від 27.02.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1 прожитковий мінімумів для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Накласти грошове стягнення на свідка у кримінальному провадженні №12023163510000163 від 27.02.2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1 прожитковий мінімумів для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 28 травня 2024 року о 14:05 год. у залі судових засідань №207 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали в частині про привід покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 .
Виконання ухвали в частині накладення грошового стягнення доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області.
Копію даної ухвали направити до Приморської окружної прокуратури м. Одеси, Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області, та свідкам ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який постановив ухвалу про накладення грошового стягнення .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1