Справа №522/5122/24
Провадження №1-кс/522/1960/24
15 квітня 2024 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023111100000611 від 20.03.2023 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
Слідчий СВ відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення в тому числі на електронному носії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
До Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 13.03.2023 близько 09 години, невстановлена особа під приводом працівника Банку, в ході телефонної розмови з номеру НОМЕР_1 , шахрайським шляхом заволоділа з банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 грошовими коштами в розмірі 11500 гривень, які були перераховані на банківську картку № НОМЕР_3 , завдавши заявниці майнового збитку. (ЖЕО 5014)
За даним фактом СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке зареєстровано 29.05.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12023111100000611.
В ході досудового розслідування отримано рапорт від СКП відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області відповідно до якого з метою встановлення особи яка скоїла вказаний злочин виникла необхідність встановити деталізацію з'єднань абонентського номеру мобільного оператора Lifecell за номером НОМЕР_4 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг Lifecell про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила особо тяжкий злочин.
Слідчий будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Мотиви суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні СВ Відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №12023111100000611 від 20.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що зазначені документи знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приймаючи до уваги те, що зазначені документи мають важливе значення для встановлення істини у справі, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів та інформації, що має значення для справи.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів.
Керуючись п. 4 ст. 27,ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023111100000611 від 20.03.2023 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім - карткою НОМЕР_4 , у період часу з 01.01.2023 по 20.03.2023 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , іншому слідчому з групи слідчих, чи за її дорученням оперуповноваженому СКП відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, оперуповноваженому УКР ГУНП в Київській області та/або за дорученням слідчого (постановою) іншому співробітнику Національної поліції України тимчасовий доступ до наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з'єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
6. Інтернет з'єднання.
7. Нульові з'єднання.
8. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1