Справа № 947/4250/24
Провадження № 2/947/2056/24
про витребування доказів
17.04.2024 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
31.01.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати виконавчий напис про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню, заборонити приватному виконавцю вчиняти будь-які виконавчі дії, не допущення блокування та стягнення на доходи позивача, зняття блокування карткових банківських рахунків та надати можливість користування ними в повному обсязі.
Ухвалою від 06.02.2024 року провадження у справі відкрито.
В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.
Судом на обговорення було поставлено питання щодо витребування у приватного нотаріуса документів, що були підставою для вчинення оскаржуваного виконавчого напису.
Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти витребування вказаних письмових доказів.
Частиною 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, з метою повного з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування копій документів, на підставі яких було вчинено оскаржуваний виконавчий напис.
Керуючись ст. ст. 13, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни (адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких 15.06.2021 року був вчинений виконавчий напис №21631 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором №010-15528-210411 від 21.04.2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Васильків О.В.