Дата документу 15.04.2024
Справа № 501/1241/24
2-о/501/80/24
15 квітня 2024 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Смирнов В.В.
за участю:
секретаря судового засідання - Кочкіна О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій Інесса Миколаївна, Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області) про встановлення факту родинних відноси,
І. стислий виклад позиції заявника.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а сам що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт.Комінтернівське Одеської області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 приходилась рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Іллічівськ Одеської області, РНОКПП2993301726, та матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м.Іллічівськ Одеської області, РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після її смерті відкрилась спадщина та вона звернулась до приватного нотаріуса Перчеклій І.М. із заявою про прийняття спадщини, однак їй нотаріусом були надані роз'яснення про те, що є розбіжності в документах, внаслідок чого неможливо встановити родинні відносин між нею, її бабусею ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3 .
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Заявник ОСОБА_1 в заяві про встановлення факту вказала, що просить справу розглянути за її відсутності.
Заінтересована особа приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. надала суду заяву в якій вказала, що просить справу розглянути за її відсутності (а.с.56).
Представник Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Жорін В. надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності (а.с.57).
IIІ. Процесуальні дії у справі
05.04.2024. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.50).
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким заповіла належну її частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (а.с.8).
ОСОБА_1 змінила прізвище з «Імерцакі» у зв'язку з одруженням (а.с.10).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 батьком приходився ОСОБА_3 (а.с.9).
ОСОБА_3 матір'ю приходилась ОСОБА_2 (а.с.21).
ОСОБА_3 надав приватному нотаріусу Перчеклій І.М. заяву в якій повідомив, що йому відомо, що його мати ОСОБА_2 заповіла належну їй частику квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , на отримання належної йому обов'язкової частки в спадщині не претендує (а.с.12).
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19).
ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.34).
Приватний нотаріус Перчеклій І. надала ОСОБА_5 роз'яснення в яких вказала, що їй необхідно встановити факт родинних відносин з бабусею ОСОБА_2 яка приходилась матір'ю ОСОБА_3 ..
В роз'ясненні вказано, що Свідоцтво НОМЕР_3 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складене російською мовою, видане Іллічівською селищною Радою Одеси 04.12.1960 року, в якому батьками вказані: батько- ОСОБА_7 (рос.), мати- ОСОБА_8 (рос.), а/з №105. В державному реєстрі актів цивільного стану внесені відомості про народження щодо актового запису №105 складеного 01.12.1960 р., відомості про дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відомості про батька - ОСОБА_9 , відомості про матір - ОСОБА_2 .
Тобто наявні розбіжності в даті народження ОСОБА_9 .
Чорноморський відділ ДРАЦС в Одеському районі Одеської області на запит приватного нотаріуса Перчеклій І. повідомив, що в архіві Чорноморського відділу ДРАЦС дійсно зберігається актовий запис про народження №105 від 01.12.1960 року складений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Повідомили, про неможливість виправлення дати народження дитини з 04.11.1960 р. на 07.11.1960 р., у зв'язку з тим, що у паперовому носії дата народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_9 . (а.с.33).
Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
З аналізу наданих суду письмових доказів у справі суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт.Комінтернівське Одеської області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 приходилась рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Іллічівськ Одеської області, РНОКПП2993301726, та матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м.Іллічівськ Одеської області, РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Керуючись ст. 4, 9, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд,
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
Встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт.Комінтернівське Одеської області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 приходилась рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Іллічівськ Одеської області, РНОКПП2993301726, та матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м.Іллічівськ Одеської області, РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.В. Смирнов