Справа № 766/11903/23
н/п 2/766/3552/24
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
17.04.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Майдан С.І.,
за участю секретаря: Петішкіна О.О.
розглянувши у підготовчому засіданні у м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Задніпряна Алла Іванівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факт родинних відносин,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Задніпряна Алла Іванівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факт родинних відносин.
Сторони по справі в підготовче засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Представник позивача ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду зяву в якій зазначила, що просить витребувати у приватного нотаріуса Задніпряної А.І. спадкову справу № 79/2023 відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та викликати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Закінчити підготовче засідання, призначити справу до судового розгляду. Дану заяву просить розглянути у її відсутність.
Інших заяв, клопотань від сторін за справою до суду не надійшло.
Судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З врахуванням строку розгляду справи, завчасного повідомлення сторін про час проведення підготовчого засідання, мети підготовчого засідання та заявлених клопотань, суд вважає за можливе завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності сторін.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд, враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з'ясування обставин по справі задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса Задніпряної Алли Іванівни копію спадкової справи № 79/2023 відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлені клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Клопотання представника позивача про виклик свідків є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на ті обставини, що вказаним особам відомі обставини, що входять до складу підстав обґрунтування доводів сторін, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.
Керуючись ст.ст. 69, 70, 81, 91, 197-200, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів.
Витребувати докази по справі, а саме:
- у приватного нотаріуса Задніпряної Алли Іванівни копію спадкової справи № 79/2023 відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_6 про виклик для допиту свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Задніпряна Алла Іванівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факт родинних відносин, та призначити справу досудового розгляду по суті на 03 червня 2024 року о 14-30 годині у приміщенні суду за адресою: м.Херсон вул.Маяковського, 6/29, зал судових засідань №307, викликати в судове засідання сторони по справі.
Роз'яснити, що частиною шостоюстатті 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Частиною 9 статті 84 ЦПК Українипритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяС. І. Майдан