Справа № 581/138/24
Провадження № 2/581/112/24
17 квітня 2024 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
13 лютого 2024 року представник позивача адвокат Маківський В.В. звернувся до суду із позовом та просив суд:
припинити з 26 липня 2023 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі 300 грн. щомісячно, з проведенням їх індексації відповідно до закону, на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 листопада 2013 року по справі №581/794/13-ц;
стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від всіх видів її доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення ним повноліття.
Мотивує вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем мають трьох неповнолітніх дітей. Рішенням суду від 15 листопада 2013 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання трьох дітей у розмірі 300 гривень щомісячно. ОСОБА_1 сплачував аліменти в розмірі, визначеному рішенням суду. З початку оголошення воєнного стану на території України відповідач разом з дітьми виїхала за кордон. 20 вересня 2023 року дочці ОСОБА_5 виповнилось 18 років, тому виплата аліментів на її користь припинилася. З часом син ОСОБА_6 виявив бажання повернутися на Україну та проживати разом з батьком. 26 липня 2023 року рішенням виконкому Липоводолинської селищної ради визначено місце проживання ОСОБА_4 разом з батьком у АДРЕСА_1 . На даний час ОСОБА_4 навчається у 8-му класі Липоводолинського ліцею. Просить суд припинити стягнення аліментів на утримання сина з батька на користь матері та надалі стягувати аліменти з відповідача на утримання сина на користь позивача.
Ухвалою суду від 6 березня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
У поданому відзиві відповідачем позовні вимоги не визнаються та вказано, що від шлюбу з відповідачем має трьох дітей. Після розлучення, яке відбулося в 2014 році, вона виховувала дітей сама, відповідач не допомагав матеріально утримувати дітей, лише сплачував аліменти, які були призначені рішенням суду у розмірі 300 грн. щомісячно. 14 березня 2022 року вона разом з дітьми виїхала жити до Польщі. ОСОБА_6 виявив бажання жити в Україні, тому 30 червня 2023 року повернувся на Україну. Але оскільки її моя мати в похилому віці, дитині довелося жити з батьком. На даний час вона перебуває у скрутному становищі, перебуває в Польщі як біженець, має невеликі доходи, утримує трьох дітей: дочок ОСОБА_5 , якій хоч і виповнилось 18 років, але вона ще дитина і планує навчатися, ОСОБА_7 , якій 11 років, та ОСОБА_8 - 7 років.
Висловила готовність відмовитися від аліментів, які позивач сплачує на утримання доньки, нехай ці кошти йдуть на утримання сина ОСОБА_6 .
Відповідь на відзив від позивача на адресу суду не надходила.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.
Із матеріалів справи вбачається, що з 21 травня 2005 року по 18 серпня 2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 9-10).
Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 13).
Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 листопада 2013 року по справі №581/794/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 300 грн. щомісячно, з проведенням їх індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 4 листопада 2013 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 11-12).
5 грудня 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Липоводолинського районного управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа Липоводолинського районного суду Сумської по справі №581/794/13-ц (а.с. 32-33).
Відповідно до довідки №4115 від 5 березня 2024 року, виданої Недригайлівським відділом державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, станом на 1 березня 2024 року заборгованість зі сплати аліментів на ОСОБА_1 користь ОСОБА_9 на утримання дітей відсутня. На час видачі довідки аліменти утримуються лише на одну дитину - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Утримання аліментів на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , припинено з 20 вересня 2023 року у зв'язку із повноліттям дитини. Утримання аліментів на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 припинено з 26 липня 2023 року у зв'язку із тим, що рішенням виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради №161 від 26 липня 2023 року вирішено, що неповнолітній ОСОБА_4 , з 1 липня 2023 року проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 (а.с. 34).
Відповідно до довідки № 01-21/576 від 27 грудня 2023 року, виданої Липоводолинським ліцеєм, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 8 В класі Липоводолинського ліцею (а.с. 14).
Рішенням виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради №161 від 26 липня 2023 року затверджено висновок щодо визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15-17).
Відповідно до вимоги виконавця № 1821 від 29 січня 2024 року аліменти згідно виконавчого листа №581/794/13-ц утримуються лише на дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно (а.с. 27).
Відомості про працевлаштування та доходи відповідача суду не надавались.
При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
Відповідно до пункту 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені частиною 2 статті 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.
При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.
Відповідно до частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Як встановлено дитина проживає з батьком - позивачем по справі та повністю знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 листопада 2013 року.
Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і знаходилась у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з дати визначення місця проживання дитини з батьком, тобто з 26 липня 2023 року.
Враховуючи вище викладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, то суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з частиною 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років на даний час становить 3196 грн., 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років від цієї суми становить 1598 грн.
Згідно з частиною 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Встановивши вищезазначені обставини та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує матеріальної допомоги на її утримання, а в силу положень статті 180 СК України, яка покладає обов'язок утримувати дітей на обох батьків, відповідач, як мати дитини, зобов'язана її утримувати шляхом сплати щомісячно аліментів на користь батька.
Враховуючи всі фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, беручи до уваги відсутність доказів наявності у відповідача непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на утриманні відповідача інших дітей, суд вважає необхідним позов задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини щомісячно у розмірі 1/6 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
З приводу висловленої відповідачем готовності відмовитися від аліментів, які позивач сплачує на утримання доньки з тією умовою, щоб ці кошти йшли на утримання сина ОСОБА_6 , суд зазначає, що цей довід не може бути підставою для відмови у задоволенні позову, водночас, сторони не позбавлені можливості з метою реалізації такої пропозиції звернутися до суду кожен окремо з позовами про припинення стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На переконання суду, саме такий спосіб вирішення питання стягнення аліментів на утримання спільних дітей сторін відповідав би вимогам справедливості.
Також, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави 1211 грн. 20 коп. судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, від сплати яких він був звільнений.
Керуючись статтями 12, 19, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 серпня 2014 року по справі 581/566/14-ц, починаючи з 26 липня 2023 року.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 13 лютого 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1211 грн. 20 коп., що підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Суддя О. В. Кузьмінський