Справа № 577/1964/24
Провадження № 3/577/629/24
"17" квітня 2024 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 ,
проживає за адресою: АДРЕСА_2
непрацюючий, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
31 березня 2024 року о 17:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сварку відносно дружини ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та дав ляпаса по щоці, чим міг завдати психологічної та фізичної шкоди здоров'ю потерпілої.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд адміністративних матеріалів без його участі, свою провину визнав (а.с. 6, 8).
Потерпіла ОСОБА_2 , будучи повідомленою, в судове засідання не з'явилася.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №191528 від 31.03.2024 (а.с.1), рапортом старшого інспектора-чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з яких вбачається, що під час сварки, ОСОБА_1 ображав потерпілу ОСОБА_2 нецезурною лайкою та дав ляпаса по щоці (а.с. 5,6).
Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто вчинення умисних дій психологічного характеру шляхом словесних образ, фізичних дій (ляпаса по щоці) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілого.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 .
Обставин, які обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність є визнання провини ОСОБА_1 ..
Враховуючи викладене, суд вважає, що мірою відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, буде штраф.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Н. В. Потій