Справа № 576/3511/23
Провадження № 1-кс/576/216/24
17 квітня 2024 року місто Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -
встановив:
Слідчий ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором. Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12023200620000645 від 06.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, щодо повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що їх співробітником майстром лісу ОСОБА_4 виявлено самовільний поруб дерев породи дуб, у кількості 7 дерев.
Під час досудового розслідування встановлено, що 06.12.2023 під час проведення огляду місця події, а саме: території лісосмуги, яка розташована поблизу не діючої залізничної станції Есмань - Ворожба, 162 км, на території виробничого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час якого було виявлено та вилучено: 17 колод деревини породи дуб; одну вершину дерева довжиною 13 м в діаметрі 50х58 см; два гіпсові зліпки фрагменту підошви взуття загальною довжиною 30 см, довжина каблучної частини 9 см, ширина підметкової частини 10 см, ширина каблука 8 см, з малюнком протектору взуття у вигляді ромбоподібних та прямокутних фігур, розташованих паралельно по середній лінії підошви вздовж всієї її довжини; гіпсовий зліпок сліду транспортного засобу. Крім того, 06.12.2023 під час проведення огляду місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, яка розташована поруч з домоволодінням, за адресою: АДРЕСА_1 , у якому мешкає ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: трактор ЮМЗ-6 синього кольору з маркуванням на двигуні №1992 2Д0402, маркування паливного насосу 4 УТНМ-Т-1110025 ММ3ЛЛ4 К8Г1, маркування на приборній панелі № 470056 1986, без реєстраційного номеру; свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_1 (трактору ЮМЗ-6); причіп саморобний, який виготовлений з металу коричневого кольору без реєстраційного номеру; бензопилу марки «STIHL MS 250», помаранчевого кольору. Постановою слідчого від 07.12.2023 р. зазначені речі визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.
Слідчий зазначає, що проаналізувавши протокол огляду місця події на території порубу деревини від 06.12.2023 р., виникла необхідність у порівнянні зліпків, а саме виявлених двох гіпсових зліпків фрагменту підошви взуття загальною довжиною 30 см, довжина каблучної частини 9 см, ширина підметкової частини 10 см, ширина каблука 8 см з малюнком протектору взуття у вигляді ромбоподібних та прямокутних фігур, розташованих паралельно по середній лінії підошви вздовж всієї її довжини, з взуттям, яке наявне за місцем проживання ОСОБА_6 , для встановлення особи, що причетна, до вчинення даного кримінального правопорушення.
Тому, слідчий вважає, що з метою підтвердження або спростування причетності ОСОБА_6 до незаконного порубу деревини, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до взуття, яке у користуванні має ОСОБА_6 , з можливістю вилучення даного взуття, оскільки це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає за можливе на підставі ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з'явились.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Витягом з кримінального провадження № 12023200620000645 від 06.12.2023 р. стверджується, що слідчим розслідується дане кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а також доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, матеріали клопотання містять дані про те, що речі, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Отже,речі ОСОБА_6 , а саме взуття довжиною 30 см, довжиною каблучної частини 9 см, шириною підметкової частини 10 см, шириною каблука 8 см, з малюнком протектору взуття у вигляді ромбоподібних та прямокутних фігур, розташованих паралельно по середній лінії підошви вздовж всієї її довжини, можуть бути використані як докази, і на думку суду, іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою тих речей, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
Разом з цим, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За таких обставин, вимоги щодо можливості здійснення тимчасового доступу у будинку або у інших осіб містять надто широке формулювання, яке не узгоджується із ч. 1 ст. 159 КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл групі слідчому відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до взуття яке перебуває у його користуванні та має характерні особливості підошви взуття (загальна довжина 30 см, довжина каблучної частини 9 см, ширина підметкової частини 10 см, ширина каблука 8 см, з малюнком протектору взуття у вигляді ромбоподібних та прямокутних фігур, розташованих паралельно по середній лінії підошви вздовж всієї її довжини), з можливістю вилучення даного взуття.
Роз'яснити,що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1