Справа №463/3338/24
Провадження №1-кс/463/3064/24
про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи
17 квітня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 62023140120000794 від 20.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК України, -
встановив:
Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за погодженням з прокурором звернувся до суду до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. Просив надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності, з метою виявлення та вилучення предметів, речей і документів, які мають значення для розслідування у кримінальному провадженню № 62023140120000794 та можуть бути використані як докази, детальний перелік яких отримав своє відображення у прохальній частині поданого слідчим клопотання.
Клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023140120000794 від 20.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що начальник лікарні Філії державної установи "Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби" у Львівській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з військовослужбовцями одного з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Львівської області, вимагає та має намір отримати неправомірну винагороду від громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 7000 доларів США за виготовлення медичних документів, що створять передумови для отримання висновку військово - лікарської комісії про непридатність до військової служби та подальше зняття останнього з військового обліку.
Так, 18.01.2024 ОСОБА_7 під час зустрічі з ОСОБА_8 отримала 1500 доларів США та повідомила, що для досягнення злочинної мети буде скеровувати його до лікарів для виготовлення завідомо неправдивих медичних документів, що в сукупності мають слугувати підставою для зняття його з військового обліку.
Зокрема, 19.01.2024, за вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 прибув до медичного центру «Львів Медікал Центр» за адресою: м Львів, вул. Довга, буд. 56, де повідомив, що скерований лікарем-ортопед-травматологом Комунальної 5 міської поліклініки міста Львова ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході обстеження головного мозку за допомогою комп'ютерної томографії отримав диск та протокол обстеження у лікаря - радіолога ТОВ «Львів Медікал Центр» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якому містилися неправдиві відомості щодо виявлення вогнищевих змін півкуль головного мозку та мозочка.
В подальшому, 23.01.2024, за вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 прибув до медичного закладу «Лікарня Святого Пантелеймона Першого територіального медоб'єднання Львова» за адресою: м. Львів, вул. І. Миколайчука, буд. 9, та записався на прийом до лікаря-невролога «Лікарні Святого Пантелеймона Першого територіального медоб'єднання Львова» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого останній повідомив, що госпіталізує його на тиждень, а виписку передасть лікарю ОСОБА_9 . При цьому, ОСОБА_6 зазначив, що можна не приходити здавати аналізи і т.п.
В подальшому, 06.03.2024, за вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 прибув до медичного закладу ІНФОРМАЦІЯ_5 , де записався на прийому та документально проходив лікування у лікаря-ортопед-травматолога ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , котрий зазначав у медичній документації недостовірну інформацію про скарги ОСОБА_8 на стан здоров'я.
Так, згідно матеріалів досудового розслідування, 17.04.2024 ОСОБА_7 має намір отримати від ОСОБА_8 неправомірну винагороду в розмірі 5 000 доларів США за виготовлення медичних документів, що створять передумови для отримання висновку військово - лікарської комісії про непридатність до військової служби та подальше зняття останнього з військового обліку.
Необхідність та мотивованість проведення обшуку слідчий обґрунтовує отриманою в ході проведення досудового розслідування інформацією, в тому числі оперативною, на підтвердження наявності якої долучив до поданого клопотання відповідні письмові документи, а також мотивує тим, що проведення такого необхідно з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, здобутого в результаті його вчинення.
Предмети, речі і документи, які планується відшукати в ході проведення обшуку, на думку слідчого, можуть бути доказами по справі та свідчити про протиправну діяльність осіб, а також причетність таких до вчинення даних кримінальних правопорушень.
Іншим способом, аніж провести обшук, отримати необхідні для ефективного та повного досудового розслідування докази, а також встановити істину у справі, не вдається можливим, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід задовольнити виходячи з наступних підстав.
Положення ст.30 Конституції України кореспондуються положенням статті 233 КПК України, яка передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.
Мета проведення такої процесуальної дії, як обшук, що за своєю правовою природою, за наявності для цього відповідних правових підстав, так чи інакше пов'язане із втручанням в охоронюване на конституційному рівні право на недоторканість житла чи іншого володіння, є чітко регламентованою на законодавчому рівні та розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, відповідно до положень ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Судом встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023140120000794 від 20.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що начальник лікарні Філії державної установи "Центр охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби" у Львівській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з військовослужбовцями одного з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Львівської області, вимагає та має намір отримати неправомірну винагороду від громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 7000 доларів США за виготовлення медичних документів, що створять передумови для отримання висновку військово - лікарської комісії про непридатність до військової служби та подальше зняття останнього з військового обліку.
Оцінюючи мотивованість та підставність поданого слідчим клопотання на предмет його відповідності положенням ч.3 ст.234 КПК України, обґрунтованості зазначених у клопотанні обставин та підтвердження їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.
З представлених суду матеріалів клопотання та доданих до нього письмових документів (рапорт про виявлення ознак кримінального правопорушення; заява про вчинення кримінального правопорушення; листи оперативних працівників, наданих на виконання доручення слідчого; протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_12 ), а також здобутої слідчим в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження інформації, в тому числі оперативної, суд вважає належним чином обґрунтованою виниклу в ході проведення досудового розслідування необхідність в проведенні обшуку з метою додаткового виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення та має доказове значення для повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини. Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень причетний лікар-невролог « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 .
А відтак з урахуванням наведеного та отриманої слідчим оперативної інформації суд вважає обґрунтованими припущення слідчого про те, що за місцем проживання ОСОБА_6 , можуть знаходить документи, речі та предмети, які планується відшукати та вилучити в ході проведення обшуку. У зв'язку із цим суд вважає виправданою необхідність в проведенні саме такої слідчої дії в даному випадку. Більше того, на думку суду, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Згідно інформаційної довідки право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві спільної часткової власності.
З урахуванням наведених слідчим підстав та мотивів для проведення обшуку, які обґрунтовано у відповідності до вимог КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявлення такого клопотання, а відтак вважає, що наявні підстави для проведення обшуку.
Згідно з вимогами ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.
Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що слідчим доведено наявності достатніх підстав вважати, що мають місце усі вказані у ч.5 ст.234 КПК України обставини, слідчий суддя приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявленого слідчим клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, а тому таке задовольняє.
Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 62023140120000794 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62023140120000794, на проведення обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності, з метою відшукання в ній та вилучення речей і документів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та які виготовлялись внаслідок реалізації схеми незаконної видачі завідомо неправдивих медичних документів та зняття з військового обліку, а саме:
-частини неправомірної винагороди, котра була попередньо отримана учасниками злочинної схеми;
-медичних документів, довідок, посвідчень, історії хвороби, консультативних висновків, що створювалися під час недостовірного лікування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою створення передумов для отримання висновку військово - лікарської комісії про непридатність до військової служби та подальше зняття останнього з військового обліку;
-комп'ютерної техніки, ноутбуків, накопичувачів флеш-пам'яті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації, мобільних телефонів, які можуть містити інформацію щодо спілкування учасників злочинної схеми між собою, обговорення злочинних планів;
- чорнових записів, які можуть містити інформацію та відомості, які пов'язані із досудовим розслідуванням даного кримінального провадження.
Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Вказана ухвала надає право на проникнення у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 - лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1