Справа №463/2426/24
Провадження №3/463/876/24
16 квітня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
військовослужбовець (молодша медична сестра урологічного відділення клініки урологій та гінекології, солдат) ОСОБА_1 , в умовах воєнного стану, 15.03.2024 на території ВМКЦЗР маючи ознаки алкогольного сп'яніння, відмовилася проходити огляд на стан алкогольного сп'яніння. Огляд на виявлення стану алкогольного сп'яніння, зі згоди військовослужбовиці, у встановленому законом порядку проводився лікарем та за результатом висновку № 000879 встановлено, що ОСОБА_1 відмовилася проходити огляд на стана алкогольного сп'яніння, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Диспозиція норми ч. 1 ст. 172-20 КУпАП виділяє два окремих, незалежних один від одного види адміністративних правопорушень. Перший, це розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а другий, це відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Результатом висновку щод результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000879, який додано до протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 15.03.2024 стверджується, що ОСОБА_1 відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння (а.с. 6).
Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком № 000879, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Так як військовослужбовець ОСОБА_1 вчинила дії, передбачені ч. 1 ст. 172-20 КУпАП в умовах особливого періоду, вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до неї слід застосувати вид адміністративного стягнення - штраф.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із Законом України “Про судовий збір”, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024).
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-20, 284, 294 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору у справі.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Мармаш В.Я.