Справа № 462/1516/24
17 квітня 2024 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Залізничного районного суду м.Львова від 08.04.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП-
Постановою судді Залізничного районного суду м.Львова від 08.04.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ч.4 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 /тридцять чотири тисячі / грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
При винесені даної постанови судом допущено механічну описку, а саме в результативній частині постанови зазначено «Згідно із ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік» У зв'язку із чим необхідно виправити допущену описку.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові судді Залізничного районного суду м.Львова від 08.04.2024 року.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.283, 304 КУпАП,-
Виправити описку допущену в постанові судді Залізничного районного суду м.Львова від 08.04.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП, зазначивши у резолютивній частині вірні відомості, а саме: «Згідно із ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 /тридцять чотири тисячі/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал постанови.