Справа № 462/2854/24
Іменем України
16 квітня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді Постигач О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого адміністратором, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.51 КУпАП
ОСОБА_1 05.03.2024 близько 19:30 год за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 76, знаходячись у магазині «Рукавичка», шляхом вільного доступу, із прилавка таємно викрав товар, а саме продукти харчування на загальну суму без ПДВ - 255,15 грн.
Крім того, ОСОБА_1 13.03.2024 близько 19:30 год в магазині «Рукавичка» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 76, вчинив крадіжку товару, а саме: шоколад молочний Міленіум 1 шт., шоколад Snickers 2 шт., шоколад молочний Lucky Days 2 шт., загальна вартість 180,36 грн без ПДВ.
Крім того, ОСОБА_1 19.03.2024 близько 13:55 год за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 76, з магазину «Рукавичка», шляхом вільного доступу, таємно викрав товар, а саме шоколад чорний Gold з цілим мигдалем 100 г ТМ «Міленіум» у кількості 1 шт.
У суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак в матеріалах справи містяться його заяви про розгляд справи без його участі, в якій він зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає повністю.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.
За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути зОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн судового збору.
Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Постигач О.Б.