Справа № 214/3511/24
1-кс/214/506/24
17 квітня 2024 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання дізнавача відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №1204046390000044 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, погоджене прокурором, -
До суду надійшло клопотання дізнавача, щодо витребування даних у мобільного оператора, клопотання обґрунтовано наступним. До чергової частини Синельниківського РУП ГУНП звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 29.02.2024 о 14 годині на мобільний телефон зателефонував невідомий телефон НОМЕР_1 , та невідома жінка, яка не представилася, повідомила що донька ОСОБА_4 потрапила до лікарні та їй необхідно терміново надіслати грошові кошти на загальну суму 20000 гривень на банківську картку емітовану АТ КБ "ПРИВАТБАНК НОМЕР_2 " на ОСОБА_6 . У відділенні «Нової пошти №1» по вул. Каштанова, м. Синельникове Дніпропетровської області, ОСОБА_5 перерахував 20000 гривень на вказаний рахунок. Через деякий час повторно зателефонувала вказана жінка та сказала що необхідно ще 30000 гривень, але потерпілий ОСОБА_5 більше не надсилав грошові кошти та дізнався що з донькою ОСОБА_4 все добре. Таким чином спричинено матеріального збитку на загальну суму 20000 гривень.
За даним фактом 01.03.2024 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки по абонентському номеру НОМЕР_3 за період часу з 29.02.2024 року до 10.04.2024 року.
Дізнавач в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх вилучення).
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.
В зазначеному клопотанні слідчим було доведено необхідність надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».
Зазначені документи можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання дізнавача, оскільки останній, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів: ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв'язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карти абоненту НОМЕР_3 за період часу з 29.02.2024 року до 10.04.2024 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості; нульових з'єднань та інтернет-з'єднань вказаного абоненту; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), з зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань, типу з'єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даного абоненту на паперовому та електронному носіях.
Виконання даної ухвали доручити дізнавачам СД ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в даному кримінальному провадженні: майору поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 .
Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1