Справа № 180/1906/23
1-кс/180/135/24
17 квітня 2024 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , за участю підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці клопотання слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023041330000421 від 22.09.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
Слідчий СВ ВП № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, за погодженням із прокурором Нікопольської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що 22.01.2024 року приблизно о 01-00 год. ОСОБА_5 ,перебуваючи на 120 км. пк-4-5 перегону БП-123 км.-Марганець діючи спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, за допомогою заздалегіть заготовлених предметів, від'єднали 58,49 м. мідного дроту марки МФ 100 (м2), чим спричинили АТ «Українська залізниця» майнову шкоду на суму 17595,90 грн.
22.02.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, не працює, раніше судимий, тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України і є достатні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, посилаючись на те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, на що вказує тяжкість покарання, вчинити інший злочин.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного.
22.09.2023 року до ЄРДР за № 12023041330000421 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
22.02.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Виходячи зі змісту ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше не судимий, не працює, має місце постійного проживання в м. Марганці, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного є необхідним та достатнім застосування домашнього арешту строком на 60 днів.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176-178, 181, 182, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, до 15 червня 2024 року.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
-заборонити покидати будинок за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 годин до 05:00 годин наступного дня;
-за першим викликом чи вимогою з'являтися до суду;
-не відлучатися із м.Марганець, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні стосовно нього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1