Справа № 203/126/24
Провадження № 2/0203/613/2024
08.04.2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Потаповій В.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 02.02.2021 року між банком та відповідачем було підписано заяву про приєднання №606103605/020221 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). 26.03.2021 року шляхом підписання кредитної заяви відповідач просив надати йому кредит (відкрити відновлювальну кредитну лінію) на його картковий рахунок в розмірі 15000 грн. Починаючи з 26.03.2021 року відповідачу на його картковий рахунок було встановлено кредит в сумі 15000 грн., з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 38% річних. Посилаючись на вказані обставини, а також не виконання позичальником умов кредитного договору, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка утворилась станом на 13.12.2023 року, в сумі 17319 грн. 72 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 14453 грн. 70 коп., заборгованість по процентам в сумі 2240 грн. 98 коп., комісія 15 грн., інфляційні витрати за несвоєчасне погашення процентів в сумі 94 грн. 72 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 74 грн. 84 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів в сумі 18 грн. 32 коп., а також понесені по справі судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2684 грн.
Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.02.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В наданій заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, зазначивши про підтримання позову в повному обсязі та не заперечуючи проти заочного розгляду справи.
Відповідач за викликами до суду повторно не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, відзиву на позов не надав.
Враховуючи вищезазначене, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.280,281 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані позивачем до заяви на підтвердження позовних вимог докази, суд приходить до наступного висновку.
За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що 02.02.2021 року між сторонами було підписано заяву про приєднання №606103605/020221 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).
26.03.2021 року шляхом підписання кредитної заяви відповідач просив надати йому кредит (відкрити відновлювальну кредитну лінію) на його картковий рахунок в розмірі 15000 грн.
Починаючи з 26.03.2021 року відповідачу на його картковий рахунок було встановлено кредитний ліміт в сумі 15000 грн., з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 38% річних.
Вказане підтверджується наданими до позову копіями заяви про приєднання №606103605/020221 від 02.02.2021 року; довідкою про тарифи за обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки; копією договору банківського обслуговування фізичних осіб з додатком у вигляді Умов користування кредитною лінією (кредитом), Правил користування платіжними картками, емітованими АТ «ОЩАДБАНК», Паспорту споживчого кредиту, ; випискою по рахунку.
Як зазначив позивач, підтверджується наданими ним випискою по рахунку та розрахунком заборгованості, а також не спростовано відповідачем, останній свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 13.12.2023 року утворилась заборгованість в сумі 17319 грн. 72 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 14453 грн. 70 коп., заборгованість по процентам в сумі 2240 грн. 98 коп., комісія 15 грн., а також нараховані відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України інфляційні витрати за несвоєчасне погашення процентів в сумі 94 грн. 72 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 74 грн. 84 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів в сумі 18 грн. 32 коп.
З урахуванням наведених вище обставин, умов договору та положень діючого законодавства, враховуючи не спростовані відповідачем доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про обгрунтованість, доведеність та необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість у зазначеному вище розмірі, а також у відповідності до ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2684 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,6,11,207,512,514,526,625,626,628,1048,1049,1054 ЦК України, ст.ст.4,5,10-13,76-81,141,211,223,247,258,259,263-268,280,281 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-Г, код ЄДРПОУ 00032129) заборгованість за кредитним договором, яка утворилась станом на 13 грудня 2023 року, в сумі 17319 грн. 72 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 14453 грн. 70 коп., заборгованість по процентам в сумі 2240 грн. 98 коп., комісія 15 грн., інфляційні витрати за несвоєчасне погашення процентів в сумі 94 грн. 72 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 74 грн. 84 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів в сумі 18 грн. 32 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 2684 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне рішення складено 08 квітня 2024 року.
Суддя С.Ю.Казак