Справа № 203/1608/24
2-о/0203/66/2024
16 квітня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території,-
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява, яка ухвалою від 02.04.2024 року було залишено без руху, як подана без дотримання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, з наданням заявниці строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Частиною 3 ст.185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З матеріалів справи вбачається, що заява подавалась до суду в електронній формі та копія ухвали суду від 02.04.2023 року була направлена заявниці засобами електронного зв?язку на зазначену в заяві адресу електронної пошти і 03.04.2024 року доставлена адресату.
Проте у встановлений в ухвалі десятиденний строк з дня отримання ухвали та станом на 16.04.2024 року недоліки заяви усунуто не було.
З урахуванням вищенаведеного, заява на підставі ч.9 ст.10, ч.3 ст.185 ЦПК України підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст.44,185,258-260 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території - визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя С.Ю.Казак