Справа № 202/1679/24
Провадження № 3/202/2518/2024
27 лютого 2024 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 181 КУпАП,-
23 січня 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 378896, в якому зафіксовано, що 23 січня 2024 року о 15 годині 44 хвилини, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 62, брав участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, "наперсток" та інші) на гроші, чим вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 181 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив.
Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 181 КУпАП за участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, «наперсток» та інші) на гроші, речі та інші цінності передбачена адміністративна відповідальність у вигляді попередження або накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального приладдя, а також грошей, речей та інших цінностей, що є ставкою у грі, або без такої.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 181 КУпАП кваліфіковано вірно, та доведені в повному обсязі, що підтверджується зібраними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 378896 складеного 23 січня 2024 року; рапортом працівників поліції; письмовими поясненним ОСОБА_1 .
При визначенні розміру і виду стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, майновий стан та обставини, що обтяжують чи пом'якшують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 181 КУпАП у вигляді попередження, що буде достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягнення судового збору в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 181; 40-1; 283; 284; 287 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 181 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя: Г.О. Кухтін