Справа № 202/2570/24
Провадження № 3/202/3127/2024
12 квітня 2024 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 185 КУпАП,-
06 лютого 2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 067618, в якому зафіксовано, що 06 лютого 2024 року о 01 годині 25 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Дніпро, Індустріальний район, вул. Лисиченко, 6, не виконав законну вимогу командира взводу 1 роти 1 батальйону 3 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , що полягала у необхідності покинути вулицю через триваючу комендантську годину впроваджену розпорядженням начальника ОВА Дніпропетровської ОДА від 24 червня 2022 року № 361/0/527-2022, продовжував перебувати на вулиці та не вживав заходів для повернення до місця мешкання, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину заперечив, вважає що працівники поліції не вправі були його зупиняти та не мали права вказувати, що йому робити та до якої години потрібно бути дома.
Вирішуючи справу про адміністративне правопорушення виходжу з наступного.
За нормою ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ст. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності приходжу до наступного, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП доведена та підтверджується зібраними у матеріалі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 067618 складеним 06 лютого 2024 року; рапортом працівників поліції; відеозаписом події з нагрудної камери інспектора поліції та поясненнями ОСОБА_1 у суді.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушував комендантську годину, та на законну вимогу працівників правоохоронних органів покинути вулицю через триваючу комендантську годину, відмовився чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, відповідальність за яке тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність, за таких обставин вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст. 185 КУпАП у вигляді громадських робіт, оскільки застосування саме такого виду стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 33, 185, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя Г.О. Кухтін