16 квітня 2024 року
м. Київ
справа №990/49/24
провадження №П/990/49/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Радишевської О.Р., Білак М.В., Губської О.А.,
розглядаючи як суд першої інстанції справу
за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, Члена Вищої ради правосуддя ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
1. 22 лютого 2024 року ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 , Позивач) через підсистему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з позовною заявою до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП, Відповідач-1), Члена Вищої ради правосуддя ОСОБА_2 (далі - Відповідач-2), в якому просить:
- визнати протиправними дії ВРП щодо проведення авторозподілу звернення ОСОБА_3 від 28.11.2022 до в.о. голови ВРП ОСОБА_2, як дисциплінарної скарги ОСОБА_1 до ВРП.
- визнати протиправними дії Члена ВРП ОСОБА_2 щодо проведення перевірки звернення ОСОБА_3 від 18.11.2022 до в.о. голови ВРП ОСОБА_2, як дисциплінарної скарги ОСОБА_1 до ВРП.
- зобов'язати ВРП скасувати авторозподіл справи №4759/0/8-22 від 21.11.2023 щодо звернення ОСОБА_3 від 18.11.2022 до в.о. голови ВРП ОСОБА_2, як дисциплінарної скарги ОСОБА_1 до ВРП.
2. Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2024 відкрито провадження у справі та ухвалено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
3. 14 березня 2024 року до Верховного Суду від Вищої ради правосуддя через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому Відповідач-1 просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
4. 15 березня 2024 року до Верховного Суду від Вищої ради правосуддя через підсистему «Електронний суд» надійшли клопотання про закриття провадження у справі та клопотання про залишення без розгляду позовної заяви у цій справі.
5. 25 березня 2024 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу.
6. 01 квітня 2024 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позову без розгляду через те, що станом на 31.03.2024 їй не надано для дистанційного ознайомлення матеріали справи.
7. Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2024 заяву ОСОБА_1 про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу повернуто без розгляду на підставі частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), як очевидно безпідставну і необґрунтовану.
8. Відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
9. Зважаючи на викладене, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, Суд дійшов висновку щодо необхідності розгляду справи №990/49/24 в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 243, 248, 262 КАС України, Суд
1. Призначити справу №990/49/24 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться 24 квітня 2024 року о 15:30 год. у приміщенні Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
2. Про час, дату й місце розгляду справи повідомити сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.
...........................
..........................
...........................
...........................
...........................
А.В. Жук
Ж.М. Мельник-Томенко
О.Р. Радишевська
М.В. Білак
О.А. Губська
Судді Верховного Суду