15 квітня 2024 року
м. Київ
справа №990/99/24
адміністративне провадження №П/990/99/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Пасічник С.С.,
суддів: Гімона М.М., Хохуляка В.В., Яковенка М.М., Васильєвої І.А.,
перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення,
03 квітня 2024 року на адресу Верховного Суду як суду першої інстанції надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККСУ), у якому вона просить визнати протиправним та скасувати рішення ВККСУ від 28 лютого 2024 року №258/дс-24, ухваленого за результатами проведення співбесіди з переможцями конкурсу на зайняття вакантних посад місцевих судів, оголошеного рішенням ВККСУ від 14 вересня 2023 року №258/дс-24.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Пасічник С.С., судді: Васильєва І.А., Гімон М.М., Хохуляк В.В., Яковенко М.М.
Ухвалою від 04 квітня 2024 року Верховний Суд залишив позовну заяву без руху, надавши ОСОБА_1 можливість протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати докази сплати судового збору за подання до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду адміністративного позову, а також привести останній у відповідність до вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вказавши відомості про ідентифікаційний код відповідача (ВККСУ) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також про наявність або відсутність електронного кабінету як в позивача, так і у відповідача.
У встановлений строк позивач усунула визначені ухвалою від 04 квітня 2024 року недоліки позовної заяви.
З огляду на викладене, позовна заява подана з додержанням вимог процесуального закону, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини 4 статті 22 КАС України та в силу вимог статті 266 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Також Суд, з урахуванням положень частини 5 статті 262 КАС України, дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись статтями 248, 256, 257, 262, 266 КАС України, Суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.
3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, яке відбудеться 15 травня 2024 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: вул.Князів Острозьких, 8, корпус 5, м.Київ, 01029.
4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
5. Повідомити відповідача про необхідність подання разом із відзивом доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується такий відзив, а також доказів, які були покладені в основу прийнятого рішення та вчинених дій, що є предметом оскарження у цій справі.
6. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
7. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.
8. Повідомити сторони, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин 2 - 4 статті 162 КАС України.
9. Повідомити сторони, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
10. Повідомити сторони, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
...........................
...........................
С.С. Пасічник
М.М. Гімон
В.В. Хохуляк
М.М. Яковенко
І.А. Васильєва ,
Судді Верховного Суду