Ухвала від 15.04.2024 по справі 640/13212/20

УХВАЛА

15 квітня 2024 року

м. Київ

справа №640/13212/20

адміністративне провадження №К/990/22855/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язок плюс" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2022 року у справі № 640/13212/20 за адміністративним позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого комітету Київської міської ради (КМДА) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язок плюс", третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , про припинення права на початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації, -

УСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 серпня 2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Стрелець Т.Г., судді: Стеценко С.Г., ОСОБА_2, справу передано головуючому судді.

Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

На підставі службової записки судді-доповідача Стрелець Т.Г. від 09 квітня 2024 року № 14581/24 про проведення повторного автоматизованого розподілу у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_2 (рішення Вищої ради правосуддя від 08.06.2023 № 622/0/15-23 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Верховного Суду у зв'язку із поданням заяви про відставку), яка входить до складу колегії суддів, з метою дотримання строків розгляду справи призначений повторний автоматизований розподіл судової справи, внаслідок якого для розгляду касаційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Стрелець Т.Г., суддів Тацій Л.В., Стеценка С.Г.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи № 640/13212/20 до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 16 квітня 2024 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Стрелець Т.Г.

Попередній документ
118402298
Наступний документ
118402300
Інформація про рішення:
№ рішення: 118402299
№ справи: 640/13212/20
Дата рішення: 15.04.2024
Дата публікації: 18.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.02.2026)
Дата надходження: 29.07.2024
Предмет позову: про припинення права на початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації
Розклад засідань:
25.06.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
3-я особа:
Фізична особа-підприємець Котвицький Валентин Леонтійович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зв'язок плюс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зв'язок плюс"
заявник касаційної інстанції:
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зв'язок плюс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зв'язок плюс"
позивач (заявник):
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого комітету Київської міської ради (КМДА)
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
представник відповідача:
Сербінова Аліна Андріївна
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ГРИЦІВ М І
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
МОРОЗ Л Л
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В