Ухвала від 16.04.2024 по справі 420/29396/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/29396/23

Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській до Південного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2024 року по справі за адміністративним позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській до Південного офісу Держаудитслужби, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-південь» про визнання протиправною та скасування пункту вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській до Південного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2024 року.

Разом з тим, суддею-доповідачем встановлено, що вказана апеляційна скарга подана скаржником у відповідності до ст. 297 КАС України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, відсутність даної справи в суді апеляційної інстанції, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати справу №420/29396/23 з Одеського окружного адміністративного суду та відкласти вирішення питання щодо можливості залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, відкриття або відмови у відкритті апеляційного провадження у даній справі до її надходження з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 321, 325 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/29396/23 за адміністративним позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській до Південного офісу Держаудитслужби, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-південь» про визнання протиправною та скасування пункту вимоги.

Відкласти вирішення питання щодо можливості залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, відкриття або відмови у відкритті апеляційного провадження до надходження матеріалів справи №420/29396/23 до П'ятого апеляційного адміністративного суду, необхідних для розгляду апеляційної скарги Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській до Південного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Л.П. Шеметенко

Попередній документ
118400632
Наступний документ
118400634
Інформація про рішення:
№ рішення: 118400633
№ справи: 420/29396/23
Дата рішення: 16.04.2024
Дата публікації: 18.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (10.03.2025)
Дата надходження: 27.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування пункту вимоги
Розклад засідань:
29.01.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
07.02.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
27.02.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
29.02.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
11.03.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
13.06.2024 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
04.07.2024 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.07.2024 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
05.09.2024 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.09.2024 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
09.10.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТИНЮК Н М
ШЕМЕТЕНКО Л П
суддя-доповідач:
ІВАНОВ Е А
ІВАНОВ Е А
МАРТИНЮК Н М
ШЕМЕТЕНКО Л П
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь"
адвокат:
Адвокат Гуцол Руслан Валерійович
відповідач (боржник):
Південний офіс Держаудитслужби
Південний офіс Держаудитслужби України
за участю:
помічник судді Коваль Т.С.
заявник апеляційної інстанції:
Південний офіс Держаудитслужби
Служба відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Південний офіс Держаудитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Південний офіс Держаудитслужби
Служба відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області
позивач (заявник):
Служба відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області
секретар судового засідання:
Худик С.А.
суддя-учасник колегії:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ЖУК А В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ТУРЕЦЬКА І О