П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 квітня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/14606/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Бойка А.В., суддів - Шевчук О.А., Федусика А.Г., розглянувши розглянувши питання про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 р. у справі №400/14606/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання вчинити певні дії.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Військова частина НОМЕР_1 14.03.2024 року, засобами електронного зв'язку подала апеляційну скаргу, однак з порушення строку встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2024 року були визнані неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024р. у справі №400/14606/23, зазначені представником Військовій частині НОМЕР_1 у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Апеляційну скаргу Військовій частині НОМЕР_1 було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 р. у справі №400/14606/23 із зазначенням в ній інших обґрунтованих поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та наданням доказів у їх підтвердження.
Апелянту роз'яснено, що у разі не виконання вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.
Примірник вказаної ухвали суду апеляційної інстанції від 20.03.2024 року було отримано апелянтом у підсистемі Електронний суд 22.03.2024 року о 14:12 год., що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету апелянта.
Однак, у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням в ній інших обґрунтованих поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, не надав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Оскільки, вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 20.03.2024 року апелянтом не виконані, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 295, 296, 299, 321, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 р. у справі №400/14606/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.А. Шевчук А.Г. Федусик