Ухвала від 16.04.2024 по справі 307/812/24

Справа № 307/812/24

Провадження № 1-кп/307/48/24

УХВАЛА

16 квітня 2024 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2023 року за №12023078160000496 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2023 року за №12023078160000496 .

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 09 годину 00 хвилин 19 квітня 2024 року.

16 квітня 2024 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про його участь та участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 19 квітня 2024 року о 09 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до вимог п. 1, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України, передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зважаючи на наведені обставини, з метою дотриманням законних прав обвинуваченого та його захисника, суд вважає за доцільне провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, призначене на 09 год. 00 хв. 19 квітня 2024 року проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Герої Майдану, 54.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької областізабезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .

Зобов'язати уповноважену особу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області вручити обвинуваченому та захиснику пам'ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання, відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Хмельницького міськрайонного судудля забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
118400237
Наступний документ
118400239
Інформація про рішення:
№ рішення: 118400238
№ справи: 307/812/24
Дата рішення: 16.04.2024
Дата публікації: 18.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.05.2024)
Дата надходження: 28.02.2024
Розклад засідань:
08.04.2024 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
16.04.2024 11:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
16.04.2024 11:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
19.04.2024 09:00 Тячівський районний суд Закарпатської області